|
| |
LAS PRISIONES EN CUBA HOY: TESTIMONIOS DEL PRESIDIO
POLÍTICO CUBANO 2004
21/10/2004 | Directorio Democrático Cubano
INFORME PARCIAL DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA 2004
Presentado ante la Audiencia de la Comisión de Derechos Humanos de la
Organización de Estados Americanos (OEA)- Octubre 2004
INFORME PARCIAL SOBRE LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA
Enero-Octubre 2004
I- Excarcelaciones y liberaciones de prisioneros políticos durante el 2004
Durante el año 2003, las condiciones de vida a la que son sometidos los
prisioneros políticos cubanos se deterioraron considerablemente teniendo un
impacto directo en la salud de un gran número de estos que, privados de sus
medicamentos, en situaciones de insalubridad y escasa alimentación, así como
sometidos a tortura psicológica y en muchos casos siendo víctimas de
golpizas y tratos crueles, enfermaron gravemente.
Entre abril y julio de 2004 fueron excarcelados siete (7) prisioneros
políticos pertenecientes al grupo de los 75 activistas y periodistas
independientes encausados en abril de 2003, por las condiciones de salud en
las que se encontraban y a través de licencias extrapenales. Una licencia
extrapenal significa que el prisionero saldrá de la prisión pero cumplirá su
condena en su domicilio o en el hospital donde se encuentre. Esta medida
está sujeta a su revocación de acuerdo a la discreción del Ministerio del
Interior de Cuba, lo que significa que estos prisioneros no han sido
liberados, sino que se encuentran en una especie de prisión domiciliaria con
limitaciones impuestas por el sistema judicial.
Además de ellos, fueron liberados cuatro (4) activistas de derechos humanos
quienes se encontraban en prisión desde febrero del 2002 sin habérseles
realizado juicio. Otros dos (2) activistas fueron llevados a juicio después
de permanecer desde marzo del 2002 sin proceso judicial, y condenados a
terminar sus sentencias en prisión domiciliaria.
El 15 de abril fue excarcelado Julio Antonio Valdés Guevara, quien se
encontraba en la sala de penados del Hospital Militar Carlos J. Finlay en La
Habana, después de haber sido trasladado meses antes a este hospital con una
insuficiencia renal crítica ocasionada por negligencia médica en la Prisión
de Canaleta, donde se encontraba cumpliendo su condena. Valdés Guevara tiene
que ser sometido cada cierto tiempo a diálisis para poder mantener una
situación de salud estable. En estos momentos se encuentra recluído en un
hospital de Manzanillo su ciudad de residencia, en el oriente de la Isla.
El 26 de abril fue celebrado el juicio del abogado invidente Juan Carlos
González Leiva, junto a otros 7 activistas y 2 periodistas independientes
que permanecían en prisión desde marzo del 2002 sin juicio. De ellos, 8
fueron condenados a cumplir el resto de sus condenas en la prisión, y a Juan
Carlos González Leiva y Delio Laureano Requejo, se les impuso prisión
domiciliaria hasta el cumplimiento de sus condenas. Ambos presentaban
problemas de salud.
El 8 de junio fueron liberados después de 2 años y 4 meses en cautiverio sin
que se les celebrara juicio alguno tres (3) activistas de derechos humanos y
un (1) periodista independiente: Leonardo Miguel Bruzón Avila, Emilio Leiva
Pérez, Lázaro Miguel Rodríguez Capote y Carlos Alberto Domínguez. En el caso
específico de Bruzón Avila, él había protagonizado largas huelgas de hambre
exigiendo su derecho a ser juzgado o liberado, que le agravaron sus
problemas de salud.
El 9 de junio fue excarcelado Miguel Valdés Tamayo quien a sus 49 años de
edad sufrió dos infartos cardíacos poco antes de ir a prisión; es hipertenso
crónico y padece de úlcera estomacal. Durante el 2003 en la cárcel Kilo 8,
estuvo cuatro veces hospitalizado en el Hospital Provincial de Camagüey
“Amalia Simoni”. El 5 de mayo, Valdés Tamayo fue a la Prisión Combinado del
Este en La Habana, y luego llevado al Hospital Hermanos Amejeiras para
realizarle pruebas cardíacas que concluyeron en que padecía de una
cardiopatía izquémica dilatada, según le pudo comunicar a su familia.
Ese 18 de junio fueron también excarcelados Orlando Fundora Alvarez y
Carmelo Díaz Fernández. De acuerdo a declaraciones de la esposa de Fundora
Alvarez, el 24 de abril, su eposo tuvo que ser llevado al Hospital de la
Prisión Combinado del Este, con un fuerte dolor en el pecho. Desde el 15 del
mismo mes, el prisionero realizaba una huelga de hambre que debilitó su
organismo. Por otra parte, la esposa de Carmelo Díaz Fernández había
denunciado desde noviembre de 2003 los problemas cardiovasculares que
comenzó a presentar el prisionero político después de ser encarcelado en
marzo de 2003. De acuerdo a un informe de Lux Info Press, el periodista
independiente y sindicalista, comenzó a presentar altas cifras de presión
arterial desde que fue recluído en la Sede de Seguridad del Estado (Villa
Maristas), y cuando fue condenado a 16 años de prisión y enviado a los
cubículos especiales de la cárcel de Guanajay empezaron a inflamársele las
piernas.
El 23 de junio fueron excarcelados Roberto De Miranda Hernández, activista
de derechos humanos y el periodista y poeta Manuel Vázquez Portal. En enero
de 2004, Roberto De Miranda fue trasladado al Hospital Militar Carlos J.
Finlay en La Habana producto de graves problemas cardíacos y circulatorios.
Había sufrido un infarto durante el año 2003, cuando fue trasladado a la
prisión de Agüica, en Matanzas. A principios de febrero y sin haberse
recuperado, fue trasladado al hospital de la Prisión Combinado del Este en
La Habana. Por su parte, el periodista Manuel Vázquez Portal, presentaba un
enfisema en el pulmón derecho y una hipertensión emotiva, y se encontraba
confinado en la Prisión Boniato en Santiago de Cuba.
El 22 de julio fue excarcelada Martha Beatriz Roque Cabello después de
permanecer desde el 23 de julio de 2003 en la sala de penados del Hospital
Militar Carlos J. Finlay en La Habana adonde fue trasladada desde la Prisión
de Mujeres de Occidente (Manto Negro) cumpliendo una condena de 20 años de
prisión. La activista había sido recluída en el hospital debido a problemas
cardíacos, hipertensión arterial y pricipios de diabetes.
Muchos prisioneros políticos se encuentran en grave estado de salud en estos
momentos, y sin embargo permanecen en condiciones infrahumanas, la mayoría
de ellos no padecían de estos problemas antes de ser encarcelados. El
prisionero político Dr. José Luis García Paneque, confinado en una prisión
de Villa Clara y quien ha sufrido crisis de claustrofobia en su largo
confinamiento solitario, escribió unas reflexiones sobre las condiciones a
las que están siendo sometidos los prisioneros políticos cubanos,
especialmente los condenados en abril de 2003, y las consecuencias que estas
medidas tienen: “El rigor de los días de encierro ha provocado que muchos
sufriéramos -no es para menos- descompensaciones psíquicas, trastornos
cardiovasculares, hepáticos y renales, lo que ha motivado el ingreso en las
salas de enfermerías y hospitales, después de semanas y meses de
sufrimiento. Otros han tenido que ser intervenidos quirúrgicamente. ¿Cómo
puede eludir responsabilidades el gobierno cubano de forma tan deliberada y
pintar un paraíso, cuando se tiene el infierno dentro?”. (Cubanet/
abril-2004)
II- Violaciones a los derechos humanos en las prisiones.
De la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Capítulo II- Derechos
Civiles y Políticos. Artículo #5:
“1.Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física,
psíquica y moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos
o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto
debido a la dignidad inherente al ser humano.”
Tratos crueles, inhumanos y degradantes en las prisiones cubanas
Las condiciones represivas en las cárceles de Cuba continúan siendo
extremas. El ensañamiento contra los prisioneros políticos y los comunes que
se unen o solidarizan con éstos, ha aumentado durante fines del 2003 y lo
que ha transcurrido del 2004. La utilización de reos de alta peligrosidad
para atacar físicamente a los prisioneros políticos, así como la negación o
condicionamiento de visitas, asistencia médica y religiosa, el confinamiento
solitario y las golpizas brutales, siguen siendo medidas punitivas para
doblegar las ideas de los prisioneros políticos e incorporarlos al llamado
“plan de reeducación”. El prisionero político Normando Hernández González,
periodista independiente condenado a 25 años de prisión, desde la prisión
Kilo 5 ½ en Pinar del Río afirma en una carta a principios del 2004 en
referencia a los 8 prisioneros de conciencia que se encuentran en dicho
centro penitenciario: “En Kilo 5 ½ conviven con reos comunes altamente
peligrosos, con quienes comparten el patio. Sólo les dan cuatro horas de sol
a la semana y se les prohíbe ver televisión, escuchar la radio, y nada más
pueden leer los libros que la policía política determine. Su correspondencia
es ultrajada y no tienen teléfono para comunicarse con sus familiares. Están
obligados a tomar agua que tiene todo tipo de materias extrañas y a consumir
pésimos alimentos. La asistencia médica especializada es deficiente, se les
niega el servicio religioso. En esta prisión los luchadores cívicos son
amenazados con la suspensión de las visitas familiares y matrimoniales, con
levantarle nuevas causas y con ser fusilados cuando el gobierno lo estime
pertinente. Además, son constantemente acosados por los oficiales de la
Contrainteligencia cubana[...]En el calabozo están privados del contacto con
el mundo exterior y con los demás reclusos. No se les permite ningún tipo de
literatura, ni siquiera el periódico. Se les niega la luz del sol. No tienen
acceso a los avituallamientos y pertenencias. Se ven obligados a permanecer
en calzoncillos, a dormir sin colchón encima de hormigón armado y a convivir
con roedores, bajo el rigor de los mosquitos y todo tipo de insectos. El
calabozo es tapiado, sin luz eléctrica y sin baño. Allí, simplemente, son
torturados.” (Cubanet)
En tres misivas fechadas 4 y 15 de enero y otra 7 de marzo, el prisionero
político Miguel Valdés Tamayo, quien se encontraba confinado en la prisión
Kilo 8 en Camagüey explicaba las agresiones de la policía del penal contra
prisioneros políticos: “A Leoncio Rodríguez Ponce, integrante del movimiento
Jóvenes por la Democracia, del oriente del país, lo mantienen en constante
hostigamiento por parte de la guardia del penal. El domingo 1 de febrero,
Leoncio fue acosado, amenazado y golpeado con una cabilla por el recluso
común Iser Montero, alias 'Mate', de la provincia Granma, en compañía de
otros reclusos que juntos forman una banda de criminales, todos recluidos
por homicidio. Los mismos que provocaron que Ricardo González Alfonso
(periodista independiente condenado a 20 años) se declarara en huelga de
hambre durante 16 días en reclamo de seguridad para su vida”. En las cartas
el prisionero político hace también referencia a los abusos y
arbitrariedades cometidas contra presos comunes por parte de autoridades del
penal. (Juan Carlos Linares/Cubanet, marzo-2004).
El 23 de septiembre el prisionero político Jorge González Velásquez fue
golpeado y llevado a rastras a una celda de castigo en la llamada zona 47 de
la prisión Combinado del Este en La Habana, donde permanecerá por espacio de
15 días, informó desde La Habana su hermana Mabel González. Ella fue a
visitarlo el 24 de septiembre, cuando se suponía era su visita regular y el
reeducador de la prisión le dijo que se le había suspendido la visita por un
supuesto “desorden público”. De acuerdo a otros presos que se comunicaron
con la hermana, al prisionero le dieron golpes con una “tranca”, a fines de
septiembre la familia aún no sabía la situación del mismo ni el por qué lo
había agredido de esa forma.
El 1 de septiembre el prisionero político Víctor Rolando Arroyo Carmona fue
agredido verbalmente por oficiales de la prisión Combinado de Guantánamo,
donde trataron de provocar una reacción violenta para filmarlo. Después que
Arroyo se mantuvo ecuánime le rompieron sus pertenencias, le derramaron su
comida y lo confinaron en una celda de castigo sin tener acceso ni siquiera
a sus medicamentos. El prisionero político permaneció quince (15) días en
estas condiciones, declarándose en huelga de hambre hasta que sus
medicamentos le fueron devueltos cuatro días después. (Elsa González Padrón,
Directorio Democrático Cubano). Este mismo día, el prisionero político
Nelson Aguiar Ramírez, confinado en la misma prisión que Arroyo Carmona, se
declaró en huelga de hambre exigiendo su traslado hacia una prisión más
cercana a su lugar de residencia en La Habana, a más de 1000 kilómetros de
la prisión de Guantánamo. De acuerdo a la esposa de Aguiar Ramírez, las
autoridades del penal le dijeron que recogiera sus pertenencias para
trasladarlo a una cárcel cercana a su lugar de residencia en La Habana, sin
embargo fue engañado, ya que lo pasaron para el destacamento 2-B del propio
penal, donde convive con 18 presos comunes en condiciones infrahumanas. (Dolia
Leal Francisco, esposa de Aguiar Ramírez/María Elena Alpízar/ Cubanet).
El 30 de agosto el prisionero político Luis Enrique Ferrer García fue
golpeado salvajemente en la prisión de jóvenes de Villa Clara, Pre-tensado,
lugar al que había sido trasladado el día anterior. La golpiza fue propinada
por 7 guardias de la prisión, después de que Ferrer García se quejara de las
condicionesd de hacinamiento impuestas sobre él y los demás reclusos. Fue
llevado al área de castigo conocida como “Area de Seguridad Incrementada”
donde permaneció 33 días, plantado y en huelga de hambre. La familia pudo
verlo el 15 de octubre cuando ya el prisionero había sido trasladado (30 de
septiembre) a la prisión La Pendiente en la misma provincia de Villa Clara.
De acuerdo a las informaciones provistas por su esposa Milka María Peña
Martínez, el prisionero político Ferrer García expresó su profunda
preocupación por los presos que dejó en el área de máxima seguridad, porque
según él, es un lugar concebido para torturar y aniquilar a los hombres
rápidamente. Estando allí conoció de dos casos de suicidio y otros dos
intentos frustrados por la acción de los guardias, cuando los reos
preparaban las condiciones para ahorcarse. (Milka Peña Martínez,
Conversación telefónica con el Directorio Democrático Cubano/ Cubanet).
El 19 de agosto el oficial de la Seguridad del Estado llamado Alexei, en la
prisión Provincial de Canaleta en Ciego de Avila, empujó al periodista y
poeta Raúl Rivero Castañeda, quien se encuentra cumpliendo una sanción de 20
años por escribir sus ideas. Después de este incidente, la esposa de Rivero
ha denunciado el acoso a que el periodista está sometido por parte de dos
reos comunes, que enviados por la Seguridad del Estado se presentan en su
celda para amenazarlo. El 9 de septiembre, la señora Blanca Reyes, esposa de
Rivero, envió una petición de auxilio a la comunidad internacional donde
denunciaba las condiciones de salud y hacinamiento del prisionero político,
quien ha sido diagnosticado con enfisema pulmonar, después de haber sufrido
dos bronconeumonías, sin permitirle a ella que le deje los medicamentos para
aliviarle la enfermedad. Además de su condición física en deterioro, Reyes
menciona la represión psicológica contra su esposo: “Las brutales presiones
psicológicas a que está siendo sometido y que indiscutiblemente son, al
menos, aprobadas al más alto nivel del gobierno, incluyen desde un carcelero
ensañado diabólicamente en su persona, hasta el castigo de no permitirle más
visitas hasta el mes de noviembre, pasando por la prohibición a los demás
presos a dirigirle la palabra, so pena de ser severamente castigados. A todo
eso y más, se viene a sumar ahora un nuevo elemento: el acoso que sufre por
parte de dos presos comunes que alegadamente tienen familiares en el
gobierno, y que responden a los nombres de Eduardo Díaz Pérez y Carlos Cruz
Seguí, quienes crean cizaña con otros reos comunes para crear conflictos y
riñas entre estos y Raúl Rivero. Mi esposo está convencido que este nuevo
acoso está especialmente dirigido por la Seguridad del Estado”. (Blanca
Reyes/ Mensaje distribuido en la Cumbre "Hacia la Democracia en Cuba",
Praga, Septiembre, 2004/ Directorio Democrático Cubano).
El 30 de julio el prisionero político Margarito Broche Espinosa, recluido en
la prisión de Guanajay en La Habana, fue esposado de pies y manos para
cortarle el pelo y la barba por la fuerza, ya que se mantenía sin pelarse ni
afeitarse como forma de protesta ante las agresiones y las medidas
coercitivas de las autoridades contra él y otros prisioneros políticos en
esa prisión. Después fue obligado a recorrer más de 270 metros bajo el agua
y con las manos esposadas a la espalda, sin tener en cuenta su grave
padecimiento broquial. Al siguiente día ameneció con estado febril y falta
de aire.El 4 de agosto tuvo que ser trasladado al Hospital Salvador Allende
en la ciudad de La Habana, después de sufrir un infarto. La esposa del
prisionero político había denunciado con anterioridad el acoso y
comportamiento agresivo del oficial Omar en dicha prisión. (Caridad Noa
González, esposa de Margarito Broche).
El 1 de julio el prisionero político Jorge Luis García Pérez “Antúnez” fue
golpeado brutalmente por un numeroso grupo de militares de la prisión
Provincial de Ariza, mientras su familia lo visitaba; su hermana y otros
miembros de la familia fueron también golpeados por los militares. La
golpiza fue propinada luego de que el prisionero político protestara por la
negativa de la autoridades del penal de entregarle a su hermana unas cartas
de su propiedad que estaban en manos de los militares. El 26 de julio reos
comunes, enviados por la Seguridad del Estado se presentaron frente a su
celda que se encuentra en un área de mayor seguridad, y comenzaron a cantar
canciones gubernamentales en tono de burla frente a las ideas del prisionero
político. Antúnez tuvo que declararse en huelga de hambre para que cesaran
estas maniobras. Al término de este informe este prisionero político ha sido
trasladado a la prisión El Pre-Tensado en Villa Clara, después de permanecer
más de 10 años alejado de su provincia de residencia.
El 19 de julio la esposa del prisionero político Raúl Arencibia Fajardo
envió una carta al Coronel Lino Torres, jefe de la Dirección Nacional de
Cárceles y Prisiones denunciando los abusos que contra su esposo se cometen
en la prisión 1580 de La Habana. “Raúl fue ubicado en la compañía 13, junto
a presos comunes de alta peligrosidad y largas condenas, poniendo en peligro
su vida, dadas las condiciones humanas de estos ciudadanos y las
características pacifistas de Raúl. ¿Ha sido este traslado deliberado para
desestabilizarlo psíquicamente, o para provocar su muerte en manos de presos
comunes y después aparentar ante el mundo que Raúl Arencibia Fajardo era un
delincuente más?”. (Copia de la carta de Olga Ibarra Echevarría, esposa de
Arencibia Fajardo enviada al Directorio Democrático Cubano).
En 7 de junio se dio a conocer la denuncia de Gisela Delgado Sablón, esposa
del prisionero político Héctor Palacios Ruiz acerca del hostigamiento y
prácticas abusivas a las que es sometido. Su esposo ha sido obligado a
permanecer en la sala de penados del Hospital Provincial “Abel Santamaría”
de la ciudad de Pinar del Río, sin estar enfermo. Esta sala de penados
mantiene la mismas condiciones de insalubridad de la prisión Kilo 5 ½ donde
Palacios cumple su condena. Además, se encuentra recluído con presos que
presentan enfermedades infecciosas y ha sido amenazado de muerte en varias
ocasiones por el militar jefe de la sala de penados, conocido como Capitán
Orestes. (Gisela Delgado Sablón/ Cubanet).
El 27 de mayo el prisionero político Próspero Gaínza Agüero tuvo que coserse
la boca en forma de protesta al declararse en huelga de hambre por la
negativa de la autoridades a permitir que su esposa le dejara una jaba de
alimentos que le lleva cada tres meses durante la visita familiar. La medida
arbitraria fue revertida después que la esposa de Gaínza Agüero se plantó en
las afueras del penal junto a familiares y amigos hasta que le permitieran
entregar los alimentos a su esposo. (Juan Carlos Garcell, APLO/Bertha
Antúnez, Movimiento Nacional de Resistencia Cívica Pedro Luis Boitel/
Directorio Democrático Cubano).
El 14 de mayo se declaró en una huelga de hambre el periodista independiente
preso Normando Hernández González en protesta por la imposición de las
autoridades del penal Kilo 5 ½ en Pinar del Río para que conviva con reos
comunes de alta peligrosidad y que vista el uniforme de preso común. El 18
de mayo se declaran en huelga para apoyar la demanda de Hernández González,
los prisioneros políticos Diosdado González Marrero, José Daniel Ferrer
García y Leonel Grave de Peralta. Son confinados en celdas de aislamiento
desde ese momento, donde permanecen hasta el mes de agosto sin tener
comunicación con su familia, ni permitírseles sus pertenencias en la celda.
(Alejandrina García de la Riva, esposa de Diosdado González Marrero/ Yaraí
Reyes Marín, esposa de Normando Hernández/ Directorio Democrático Cubano).
El 5 de mayo el prisionero político Miguel Galbán Gutiérrez fue trasladado a
un destacamento de presos comunes condenados a cadena perpetua por actos de
homicidio. La medida fue tomada por el jefe de la prisión de Agüica en
Matanzas. Su hermana, Teresa Galbán, afirmó en una denuncia que su hermano,
aparte de la condena de 26 años de prisión por ejercer el periodismo
independiente, fue encausado por un supuesto delito de “desacato”, y ha sido
amenazado, hostigado y confinado por dos meses en celdas de aislamiento
desde principios del año, siendo esta medida otra forma más de castigo. (Cubanet)
El 19 de enero se pudo conocer el estado deplorable del prisionero político
Juan Carlos Herrera Acosta, confinado en la prisión Kilo 7 de Camagüey,
debido a la mala alimentación, la negación de medicamentos y asistencia
religiosa, así como la incomunicación de su familia a la que lo tienen
sometido por sus ideas. “Las cárceles cubanas se han convertido en centros
del terror; hasta en la época de la colonia los negros esclavos estaban
mejor cuidados y alimentados que los presos de hoy. Aquí los reos son
almacenados como carga podrida, el nivel de incivilización es
indescriptible. Para que se tenga una mejor idea, el destacamento 16, donde
me encuentro, está concebido para 80 reclusos, pero el almacenaje actual
llega a 131. De ellos 41 duermen en el piso, sin colchones ni tablones a
pesar del frío. Este destacamento está destinado a reclusos de la ley de la
peligrosidad y en menos de 10 meses han pasado por aquí más de 700. Por otra
parte, esta prisión está diseñada para condenados a la máxima peligrosidad,
oscilando las condenas entre 15 a 30 años y más de privación de libertad. El
100 % de los reos es nacido después de l959 y la mayoría nació después de
1970. Un elevado número padece del ataque constante de virus catarrales,
acompañados de fiebres y dolores en todo el cuerpo, pero para combatirlas no
hay aspirinas, a pesar de que el régimen alega ser una potencia médica” A
principios de febrero este prisionero denunció las posibles agresiones de
que podría ser objeto por parte de presos comunes manejados por la Seguridad
del Estado. En tres ocasiones entre esta fecha y octubre de 2004, Juan
Carlos Herrera Acosta se ha autoagredido como forma de protestar por las
injustas condiciones a las que está sometido. (Ileana Dánger Hardy, esposa
del prisionero político Herrera Acosta/ Cubanet/ Directorio Democrático
Cubano).
El 15 de enero el prisionero político Dr. Oscar Elías Biscet fue sacado de
una celda soterrada, en la que solamente cabe una persona acostada, donde
permaneció por más de dos meses, de acuerdo a su esposa Lic. Elsa Morejón.
Ese día fue trasladado a una galera donde lo obligan a convivir con 12
presos comunes de alta peligrosidad. En la misma comunicación se supo que el
oficial de la Seguridad del Estado de la Prisión Kilo 8 en Pinar del Río,
quien se hace llamar Ramón Beúne le manifestó a Morejón que su esposo tiene
pendiente una causa de “desacato a la figura del Comandante Fidel Castro”
por haber gritado ¡Abajo la dictadura castrocomunista!, en un acto de
protesta cívica que protagonizó en la prisión. (Elsa Morejón Hernández/
Cubanet, 26-enero-2004).
El Dr. Oscar Biscet González fue trasladado desde la Prisión Kilo 5 ½ en
noviembre del 2003 después de protestar por la agresión contra la familia
del prisionero político José Daniel Ferrer García. En una misiva fechada 1
de enero de 2004, este último informó a su familia las condiciones en las
que tuvo que sobrevivir durante 45 días. “[...] en los primeros tres días de
su confinamiento no recibió alimentos ni agua, le negaron los útiles de aseo
y la ropa de cama, por lo que durmió sobre el cemento frío de la meseta que
le sirvió de lecho. A los seis días le dieron el primero de los tres cubos
de agua que le ofrecieron para su higiene durante el mes y medio de
encierro.Los mosquitos, los gusanos y las cucarachas campeaban libremente
por la celda, la cual despedía una gran fetidez expedida por la letrina o
‘turco’. Un oficial conocido por Cuní le manifestó a Ferrer García que la
suciedad y la peste eran parte del castigo. Asimismo le prohibieron leer
hasta la Biblia; no podía recibir ni enviar correspondencia; tampoco
permitían que los demás reclusos se acercaran al área de castigo.” (Cubanet
23-enero-2004).
El 13 de enero los prisioneros político Jorge Luis García Pérez “Antúnez”,
confinado en la prisión de Ariza en Cienfuegos, y Héctor Palacios Ruiz,
confinado en la prisión Kilo 5 ½ en Pinar del Río enviaron cartas a sus
familiares denunciando la forma en la que las autoridades carcelarias
utilizan los alimentos como forma de castigo y represión contra los
prisioneros políticos. (Bertha Antúnez, hermana de Antúnez/ Gisela Delgado,
esposa de Palacios).
El 12 de enero se pudo conocer que el prisionero político Jorge González
Velásquez, llevaba dos meses en una celda de castigo, y 48 horas sin agua al
protestar por las condiciones infrahumanas en la Prisión Valle Grande en La
Habana. González Velásquez se encontraba en ese momento pendiente de juicio
por haber protestado contra el fusilamiento de tres jóvenes que intentaban
escapar de la Isla en abril de 2003. Luego fue condenado a 8 años de prisión
y trasladado a la prisión Combinado del Este en La Habana. (Cubanet
12-enero-2004)
El 11 de enero los prisioneros políticos Léster González Pentón y Juan
Carlos Herrera Acosta entregaron al Primer Teniente Rogelio Sola Labrada
representante de la Dirección Nacional de Cárceles y Prisiones con sede en
La Habana una carta donde se denuncian las condiciones arbitrarias a las que
son sometidos todos los presos, y especialmente los prisioneros políticos.
Sola Labrada se encontraba de visita en la prisión Kilo 7, de Camagüey donde
ambos prisioneros cumplen 20 años de prisión por sus actividades en defensa
de los derechos humanos. Los prisioneros denunciaron en varias ocasiones
anteriores las agresiones por parte de reos comunes enviados por la
Seguridad del Estado del penal para desestabilizarlos psicológicamente.
El 8 de enero se conoció que los prisioneros políticos Fabio Prieto
Llorente, confinado en la prisión Guanajay en La Habana, y Víctor Rolando
Arroyo, confinado en la prisión Provincial de Guantánamo recibieron castigos
por protestar al ser trasladados a destacamentos con prisioneros comunes y
en condiciones de hacinamiento. De acuerdo a su hermana, el prisionero
político Prieto Llorente fue confinado en una celda de aislamiento por
declararse en huelga de hambre por estas condiciones. Por su parte a Arroyo
Carmona tres policías le propinaron una golpiza brutal, afectándole con los
fuertes golpes todo el cuerpo y dejándole una herida en la pierna al
trabársela contra una puerta para que Arroyo no pudiera caminar o
defenderse. (Clara Prieto Llorente, hermana de Prieto Llorente/ Elsa
González Padrón, esposa de Arroyo Carmona).
Negación de la Asistencia Médica en las prisiones
En un artículo fechado en el mes de abril sobre la situación de la
asistencia médica en las prisiones de Cuba, la periodista independiente
María Elena Alpízar, del Grupo Decoro en Villa Clara afirma: “Es verdad que
la Constitución y el Código Penal vigentes establecen el derecho de todos a
la protección y atención de su salud, como también el ingreso en un hospital
si fuera necesario. Pero lo establecido al respecto no se cumple, y muchos
presos tienen que recurrir a la huelga de hambre para obtener así el auxilio
de un galeno, o la reclusión en un centro hospitalario. Como ejemplo, se
pueden citar los casos de los presos de conciencia Jorge Luis García Pérez ‘Antúnez’,
primero en las demandas de los auxilios médicos mediante huelgas de hambre,
y el de Mario Enrique Mayo Hernández (Grupo de los 75) al que, en el verano
pasado se le sumaron seis de sus compañeros de causa y cautiverio en la
cárcel de Holguín, protestando por la falta de asistencia médica a los
presos cubanos en general.”
En el mismo mes de abril el canciller cubano Felipe Pérez Roque desmintió en
una conferencia de prensa frente a las cámaras de la televisión
internacional que en Cuba se le negara la asistencia médica a los procesados
en la causa de los 75 prisioneros de la primavera de 2003. Sin embargo los
hechos dicen lo contrario.
A continuación presentamos una relación parcial de algunos casos de negación
de la asistencia médica o condicionamiento de la misma a prisioneros
políticos:
El 6 de octubre se pudo conocer que el prisionero político Alfredo Domínguez
Batista, se encontraba incomunicado en la prisión Provincial de Holguín. La
esposa del prisionero, Melba Santana, denunció que su esposo ha sido
amenazado y golpeado por uno de los militares de la prisión. Explicó la
señora Santana que su esposo “va para cuatro meses que padece una severa
intoxicación producto de las comidas que le dan, en ocasiones descompuestas.
Hasta el momento no había recibido la dieta prescrita por el médico, ni
tampoco el medicamento que la combata. Quienes han visto a mi esposo me
comunican que la inflamación que tiene es muy grande”.(Reinaldo Cosano Allen/
Cubanet).
El 27 de septiembre la señora Bárbara Rojo Arias denunció que a su esposo,
el prisionero político Omar Ruiz Hernández no le suministran los
medicamentos para su padecimiento de hipertensión arterial. Esta
arbitrariedad junto a otras medidas represivas son tomadas por las
autoridades de la prisión Provincial de Canaleta, Ciego de Avila. En la
información se denuncia también la situación similar del poeta y escritor
Raúl Rivero también confinado en esa prisión. (Cubanet).
Ese mismo día, desde La Habana, la esposa del prisionero político Raúl
Arencibia Fajardo denunció que su esposo mantiene una tos permanente y que
no le brindan asistencia médica. “Las condiciones infrahumanas en las que
está viviendo hacen que su condena sea doble; estoy desesperada está muy
delgado, ha bajado mucho de peso, aunque mantiene su espíritu de lucha”,
dijo Olga Ibarra Echevarría al periodista independiente Ernesto Roque. (UPECI/
Cubanet).
El 10 de septiembre familiares del prisionero político Miguel Galbán
Gutiérrez informaron a Lux Info Press que desde el 30 de marzo se le niega
la atención médica especializada en la prisión de Agüica en Matanzas. El
prisionero político presenta severas limitaciones en los brazos debido a un
accidente que le ocurrió en el año 1998. De acuerdo a la nota informativa
“los familiares de Galván indicaron que el año de confinamiento en solitario
en una celda húmeda del recinto penitenciario, así como la dureza del jergón
donde duerme sobre una litera del Destacamento 10 del referido penal,
acrecientan los dolores óseos y los convierten en insufribles por la falta
de medicamentos y de atención médica especializada.” (LuxInfoPress/ Cubanet).
El 1 de septiembre el periodista independiente encarcelado Víctor Rolando
Arroyo se declaró en huelga de hambre para exigir que le entregaran sus
medicamentos para controlar la presión arterial. Las medicinas y todas sus
pertenencias les fueron retiradas después de ser trasladado a una celda de
castigo en la prisión Provincial de Guantánamo. Permaneció en la celda por
15 días. (Elsa González Padrón/ Directorio Democrático Cubano).
El 27 de julio las familias de los prisioneros políticos Margarito Broche
Espinosa y Jorge Luis González Tanquero, confinados en la prisión Guanajay
en la Provincia Habana, denunciaron que a los prisioneros se les negó que
los visitara un ortopédico que consultó en dicha prisión. Broche Espinosa
padece de una hernia discal y González Tanquero padece de problemas en los
huesos. De acuerdo a las autoridades del penal, a los prisioneros políticos
no los puede ver ningún médico si la Seguridad del Estado no da la orden de
ello. (María Caridad Noa, esposa de Broche Espinosa y Marlenis Conesa,
esposa de Gonzáelz Tanquero/ María Elena Alpízar, Grupo Decoro).
El 12 de julio la madre del prisionero político Arturo Suárez Ramos, Isabel
Ramos Martínez dio a conocer que a su hijo le niegan la asistencia médica en
la prisión Combinado del Este, además de negársele tomar el sol. “En la
última visita, efectuada el pasado 30 de junio, Suárez Ramos se quejó de una
constante falta de aire y serios problemas en su micción, dolencias que no
están siendo atendidas por ningún facultativo. Asimismo, está muy delgado,
demacrado y con una palidez alarmante, dijo Ramos, quien añadió que a su
hijo los carceleros no lo exponen al aire libre, quebrantando lo establecido
por las leyes nacionales e internacionales al respecto.” afirma una nota de
la periodista María Elena Alpízar, del Grupo Decoro. (Cubanet)
Ese mismo día, 12 de julio, la señora Dolia Leal Francisco, esposa del
prisionero político Nelson Aguiar Ramírez denunció que a su esposo,
confinado en la prisión Provincial de Guantánamo se le niega la asistencia
médica a pesar de tener padecimientos crónicos de cardiopatía hipertensiva,
diabetes, sacrolumbargia crónica e hiperplacia prostática. (Dolia Leal
Francisco/ Cubanet).
El 30 de junio la señora Gisela Delgado Sablón, esposa del prisionero
político Héctor Palacios Ruiz, denunció la situación del prisionero político
Andry Frómeta Cuenca, quien desde hace un año padece de una enfermedad en la
piel sin que se le brinde atención médica. Frómeta Cuenca cumple a más de
mil kilómetros de su lugar de residencia en Guantánamo, en la prisión Kilo 5
½ en Pinar del Río. La nota informativa explica que Frómeta Cuenca se ha
quejado a varios organismos, entre los que se encuentran las fiscalías
nacional y provincial, el Ministerio del Interior, la Dirección Nacional de
Establecimientos Penitenciarios, el Ministerio de Salud Pública y el Consejo
de Estado. Sin embargo, los funcionarios correspondientes han hecho caso
omiso de sus quejas. (Cubanet).
El 7 de junio se informó desde la prisión Provincial de Holguín que al
prisionero político Iván Hernández Carrillo, le negaron acceso a su
medicamento para la hipertensión, que su propia familia había entregado a
las autoridades del penal. El prisionero político sufrió una crisis de
hipertensión, y el medicamento le fue finalmente entregado dos semanas
después. (María Elena Alpízar, Grupo Decoro/ Cubanet).
El 31 de mayo la señora Olga García Arbolay, madre del prisionero político
Norlandy García Arbolay, denunció que su hijo, quien cumple una sanción
política por “desacato a la figura del Comandante en Jefe” fue contagiado
con el virus de la tuberculosis y se encuentra sin tratamiento médico, al
igual que otros reclusos que se encuentran en su mismo destacamento de la
prisión Kilo 8 en Camagüey. “Olga García Arbolay, madre del preso, informó
que el joven está escupiendo sangre, tiene un estado general preocupante y
está muy pálido. La alimentación que recibe es precaria y permanece en un
destacamento con 135 reclusos muchos de los cuales tienen los mismos
síntomas.” (María López, Lux Info Press).
El 19 de mayo la familia del prisionero político Omar Pernet Hernández dio a
conocer una misiva en la que se relaciona la situación del mismo, recluído
en la prisión Las Mangas de Bayamo: “El día 6 de mayo de 2004 fue la última
vez que lo vimos, y la impresión que nos ocasionó fue la de un cadáver
viviente. Muy delgado, cambio brusco en su color y muy decaído. Nos contó
que casi todos los días tenían que suministrarle sueros para combatir la
deshidratación que se le presentaba. Por unas pruebas que se le habían
realizado es ingresado en la enfermería de la prisión ese mismo día 6 de
mayo. Exigimos muy firmes a las autoridades del penal y los
responsabilizamos con la vida de Omar. Después supimos que fue transferido
para sala de penados del Hospital Provincial Carlos Manuel de Céspedes de
Bayamo, ingresado en la cama #9, y que presenta un tumor en el abdomen, al
lado izquierdo, pero aún no han logrado detectar en qué órgano”. Depués de
esta información, agentes de la Seguridad del Estado llevaron de vuelta al
penal a Pernet Hernández y le dijeron que los resultados de las pruebas
practicadas en el Hospital Carlos Manuel De Céspedes de Bayamo estaban
equivocados debido a que un estudiante fue el que las realizó. El 10 de
octubre a las 8 de la noche, Pernet Hernández, después de permanecer sin
atención médica adecuada y haberse tenido que declarar en huelga de hambre
para exigir atención médica el 6 de octubre, era trasladado a un hospital de
La Habana desde la provincia de Granma cuando un automóvil impactó de frente
el carro en el que lo llevaban esposado de pies y manos. Como resultado del
accidente, dos oficiales murieron, uno quedó con fractura craneana y Pernet
Hernández fue trasladado al Hospital Provincial de Ciego de Avila con
fracturas múltiples en el tobillo y la clavícula así como golpes en la
cabeza. Días más tarde fue trasladado al Hospital Militar Carlos J. Finlay,
a la sala de cuidados intensivos donde se encuentra en los momentos que
finalizamos este informe. (Bertha Antúnez Pernet, Movimiento Nacional de
Resistencia Cívica Pedro Luis Boitel).
En el mes de mayo el prisionero político José Gabriel Ramón Castillo,
confinado en la prisión de jóvenes de Villa Clara “Pre-Tensado” escribió un
artículo sobre su situación de salud y las condiciones para la asistencia
médica y el acceso a los medicamentos en esa prisión donde cumple una
sanción de 20 años: “Las autoridades penales, léase gubernamentales,
plantean que no se puede tener consigo los medicamentos; absurda e
irracional determinación que no es entendida por nadie. Presiento que con
este medicamento y otros que me trajeron, va a suceder lo mismo que pasó con
otros que después de 11 meses de mano en mano de funcionarios fueron a parar
de vuelta a Santiago de Cuba. Mis problemas cardíacos parece que tendrán que
esperar también por un oído receptor.”(Instituto Independiente Cultura y
Democracia, Jorge Luis Ramón Castillo, hermano del prisionero político/
Cubanet).
El 26 de marzo el prisionero político Jorge González Velázquez, recluído en
la prisión Combinado del Este en La Habana denunció la situación de él y
otros prisioneros en cuanto a la negativa de ofrecerles atención médica. En
su caso personal, se encuentra casi ciego del ojo izquierdo sin que le
practiquen algún exámen de la vista, o que se le pueda decir qué le está
provocando esta ceguera. En la misiva el prisionero político hace referencia
a un reo común quien fue trasladado a ese penal para ser atendido por
problemas psiquiátricos: “Este recluso común vive como los animales, no
tiene artículos personales ni le han dado los de aseo, ni siquiera un
cepillo de dientes. Es penoso todo lo que se ve en esta prisión", señaló
González en una carta enviada a Lux Info Press. (LuxInfoPress/ Cubanet).
El 29 de febrero el prisionero político Oscar Espinosa Chepe quien se
encuentra en grave estado de salud en el Hospital Militar Carlos J. Finlay
de La Habana, le informó a su familia que tres médicos militares le dijeron
que tenía tumores cancerosos, sin más explicación. Después de esto la
familia no ha recibido mayor información sobre la realidad de este
diagnóstico, teniendo en cuenta que el prisionero político padece de
cirrosis hepática y pólipos en el colon, y que su familia tuvo que realizar
una fuerte campaña internacional para que fuera trasladado desde la prisión
Provincial de Guantánamo donde se encontraba en condiciones muy
desfavorables. (Miriam Leiva Viamonte, esposa de Espinosa Chepe/ Cubanet).
El 7 de febrero se conoció en un informe del Presidio Político Pedro Luis
Boitel sacado de la prisión Kilo 7 en Camagüey la negación de asistencia
médica a los prisioneros políticos Jesús Rojas Pineda, condenado a 20 años
de prisión y Armando Sosa Fortuny condenado a 30 años de prisión. “La falta
de atención médica incluye la negativa de las autoridades carcelarias a
permitir que los familiares les traigan medicamentos, especialmente
vitaminas. A Rojas Pineda deben llevarlo a un especialista debido a sus
delicados problemas estomacales, que lo han obligado reiteradamente a dejar
de ingerir alimentos.Al reo Sosa Fortuny deben realizarle una operación de
cirugía menor en el maxilar superior. Sus familiares le han traído medicinas
y vitaminas, las que no han dejado pasar”, afirma el documento. (Movimiento
Nacional de Resistencia Cívica Pedro Luis Boitel/ Cubanet).
En febrero se pudo conocer que el prisionero político Guido Sigler Amaya
confinado en la prisión Combinado del Este en La Habana, presenta un
acelerado deterioro físico debido a las condiciones infrahumanas en las que
se encuentra. El prisionero padece de úlcera en el duodeno, gastritis
crónica, prostatitis y sinusitis, de acuerdo a los familiares del mismo y a
la información provista por la periodista independiente Farah Armenteros de
la UPECI. Yusleidi Sigler, hija del prisionero, declaró que su padre “no
pesa más de 90 libras y está muy pálido; le han reforzado la dieta por su
bajo peso, pero de todas formas los alimentos son de mala calidad y están
mal elaborados”. (Cubanet- febrero-2004).
El 15 de enero la señora Gisela Delgado Sablón, esposa del prisionero
político Héctor Palacios Ruiz denunció que a su esposo no le han atendido
médicamente un problema digestivo que lo mantiene con diarreas constantes,
sin siquiera practicarle algún análisis para saber si padece de parásitos.
Delgado Sablón achacó el estado de su esposo a la alimentación en mal estado
que se sirve en las prisiones del país. (Cubanet- Enero-2004).
En el mismo mes de enero se conoció que la prisionera política Martha
Beatriz Roque Cabello encontrándose en la sala de penados del Hospital
Militar Carlos J. Finlay de La Habana, llevaba un mes con una infección en
el cuello del útero sin que se le practicara exámen alguno o se le
suministrara algún medicamento para esta dolencia. Roque Cabello presenta
otras condiciones críticas de salud entre las que se encuentran diabetes,
hipertensión, inflamación de las glándulas paróticas, artritis y problemas
cardíacos. (Mar por Cuba/ Cubanet).
El 2 de enero se conoció que el periodista independiente encarcelado Jorge
Olivera Castillo confinado en la prisión Provincial de Guantánamo, se
encuentra en una celda de castigo sin recibir atención médica mientras
padece de giardias, un parásito intestinal producido por el agua
contaminada, y la Echerichia Coli, un parásito que produce infecciones
urinarias severas. La información la suministró su esposa, la señora Nancy
Alfaya. (Cubanet- enero-2004).
Negación de atención religiosa, visitas y correspondencia.
De la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Capítulo II- Derechos
Civiles y Políticos. Artículo #12:
“1.Toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de religión.
Este derecho implica la libertad de conservar su religión o sus creencias, o
de cambiar de religión o de creencias, así como la libertad de profesar y
divulgar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en
público como en privado.
2. Nadie puede ser objeto de medidas restrictivas que puedan menoscabar la
libertad de conservar su religión o sus creencias o de cambiar de religión o
de creencias.”
En las cárceles cubanas la asistencia religiosa le es negada
sistemáticamente a los prisioneros políticos. Este hecho forma parte de la
represión contra estos, sin embargo a los presos comunes, en la mayoría de
los casos, ocurre lo mismo. En un artículo que incluye una serie de ejemplos
de esta práctica violatoria, la periodista independiente María Elena Alpízar,
lo describe en comparación con las declaraciones del canciller cubano Felipe
Pérez Roque en una conferencia de prensa donde presentó videos editados de
algunos familiares de prisioneros políticos, en la que afirma que en Cuba no
niegan la asistencia reliogiosa a los prisioneros políticos.
“En septiembre del año 2003, les prohibieron a nueve prisioneros políticos
del Grupo de los 75 confinados en la prisión Kilo 8, en la provincia
Camagüey, el estudio de la Biblia. El jefe de reeducación penal, nombrado
Julio, amenazó a los reos con suspenderles el pabellón conyugal si
proseguían los estudios bíblicos que realizaban en sus respectivas celdas.
Entre los nueve prisioneros se encontraban Léster González Pentón y Omar
Rodríguez Saludes, cuya madre, Mireya Pentón y esposa Ileana Marrero, fueron
entrevistadas por los periodistas de los medios oficiales. ¿Por qué no les
preguntaron sobre estos hechos?
En enero de este año recibí una nota de los presos del Grupo de los 75,
recluidos en la cárcel habanera de Guanajay, quienes denunciaban que durante
cerca de un año pidieron los oficios religiosos de un sacerdote católico,
pero las autoridades carcelarias hicieron caso omiso de la solicitud.
Uno de los que suscribía la nota era Carmelo Díaz Fernández, cuya esposa,
Dulce María Amador, también fue entrevistada por la prensa estatal, y aunque
le preguntaron si su esposo tenía acceso a los libros religiosos, no
inquirieron sobre la carencia de los auxilios espirituales que sufre Díaz
Fernández, quien es un devoto practicante de la fe católica.
El pasado 18 de marzo, al cumplirse el primer aniversario del inicio de la
ola represiva, la señora Bárbara Rojo Arias, esposa del periodista
independiente Omar Ruiz Hernández (del Grupo de los 75), confinado en la
prisión provincial de Guantánamo, denunció que desde el encarcelamiento a su
cónyuge le han negado los servicios de un pastor evangélico, religión que
profesa el prisionero de conciencia.
Sin haber transcurrido las 24 horas de que el canciller cubano ofreciera una
conferencia de prensa donde afirmó que en las prisiones de la Isla no
existía la intolerancia religiosa, a una madre cubana no le permitieron
enviar literatura religiosa a su hijo, que cumple sanción política en una
prisión capitalina. El pasado 26 de marzo, en el penal Combinado del Este de
La Habana, a la señora Isabel Ramos Martínez los carceleros le retuvieron
varios folletos y volantes religiosos que le llevaba a su hijo, el preso
político Arturo Suárez Ramos, quien ese día tenía reglamentada la visita.
Cuando la misma finalizó, a la señora Ramos le devolvieron los materiales
retenidos.”
Algunos casos particulares en cuanto a esta arbitrariedad así como el hecho
de suspender visitas, no permitir literatura y otras vejaciones que se
practican en las cárceles de Cuba.
El 22 de julio los prisioneros políticos confinados en la prisión de
Guanajay en Provincia Habana, denunciaron las amenazas que han recibido por
parte de la Seguridad del Estado de suspenderles las visitas y la
comunicación con sus familiares, así como iniciar rumores de su supuesta
colaboración con la policía política si seguían sacando denuncias de ese
penal. Los prisioneros políticos Margarito Broche Espinosa, Jorge Luis
González Tanquero, Efrén Fernández Fernández y Orlando Zapata Tamayo han
denunciado en numerososas ocasiones las violaciones a los derechos humanos
en esa prisión. (Caridad Noa González/ Asociación Nacional de Balseros Paz,
Democracia y Libertad).
El 5 de mayo la señora Dolia Leal Francisco denunció que a su esposo, el
prisionero político Nelson Aguiar Ramírez, lo amenazaron con suspenderle las
visitas familiares y la comunicación con ella, si no se paraba en atención a
la hora del recuento carcelario. Aguiar Ramírez cumple su condena a más de
mil kilómetros de su lugar de residencia en la prisión Provincial de
Guantánamo.(María Elena Alpízar, Grupo Decoro/ Cubanet).
El 11 de marzo se dio a conocer una misiva enviada a su esposa por el
prisionero político Antonio Díaz Sánchez, desde la prisión Cuba Sí n Holguín
donde habla precisamente de la censura dentro de la prisión. En la carta,
Díaz Sánchez se dirige al militar quien censura su correspondencia y sus
ideas: “Señor censor, no ve usted que es un acto vil evitar que la
correspondencia llegue a su destino. Quizás usted piense que está haciendo
un acto heroico, digno de un militar pundonoroso, o tal vez se esconda
detrás del argumento de que cumple órdenes”. En la carta se critica la
contínua violación de la correspondencia de los prisioneros políticos.
(Grupo Decoro/ Cubanet).
El 9 de marzo se dio a conocer que el prisionero político Librado Linares
García se le suspendieron las visitas desde octubre del 2003, sin que
pudiera ni siquiera ver a su esposa, hijo y padres ancianos. La información
la dio a conocer su esposa, Magaly Broche de la Cruz, y los activistas del
Movimiento Cubano Reflexión del cual Librado es Secretario General. Linares
García fue llevado a celda de castigo en el Combinado del Este por no
acerptar vestir el uniforme de preso común y no querer realizar el saludo
militar a la hora del recuento. Dentro de las represalias contra su estatus
de prisionero político plantado, se cuenta la negativa a permitirle
asistencia religiosa ni comunicación con sus familiares. (Magaly Broche de
la Cruz/ Movimiento Cubano Reflexión/ Directorio Democrático Cubano/ Grupo
Decoro).
El 2 de febrero se conoció que al prisionero político Ariel Sigler Amaya
confinado en la prisión de Canaleta en Ciego de Avila se le prohíben las
lecturas religiosas incluyendo la Biblia. La denuncia la realizó su hermana,
María Victoria Sigler Amaya, quien además explicó que su hermano se
encontraba en una celda de aislamiento, sin la alimentación ni los
medicamentos que necesita. (Cubanet).
III-. Represión contra familiares de presos políticos.
Los familiares de los prisioneros políticos han sido víctimas de represión
desde hace muchos años en Cuba. A los familiares de un preso político se les
intimida para que no saquen denuncias, se les trata de captar para que
trabajen para la policía política, se les trata de separar de su ser querido
en prisión, y se les humilla y muchas veces agrede durante el proceso de
entrar a las visitas familiares. En los últimos años, los familiares de los
prisioneros políticos se han manifestado con menos temor que en años
anteriores. Ellos han ido perdiendo el miedo en la medida que la solidaridad
internacional y la de otros activistas se ha visto manifestada hacia sus
familias.
Durante el año 2004, los familiares de los presos políticos ha sufrido
muchas vejaciones, desde el hecho de tener que trasladarse a zonas muy
lejanas de su residencia, tener que sufrir las arbitrariedades de un sistema
que suspende y condiciona las visitas familiares, y que dicta normativas
sobre el peso de la jaba de alimentos y bienes de aseo personal que pueden
entregarle al preso, así como las disposiciones en cuanto a que los
prisioneros políticos no pueden tener acceso a los medicamentos que les
llevan sus familiares.
Aparte de estas arbitrarias condiciones, esbozadas en informes anteriores, y
tomadas en consideración por organizaciones internacionales de derechos
humanos, a esto se le puede sumar el esfuerzo de la policía política de
impedir la participación de las familias de los presos políticos en
actividades organizadas para pedir su liberación, como las misas, vigilias y
caminates, especialmente organizadas por las esposas, hijas, hermanas y
familiares de los prisioneros políticos cubanos a las que se les ha llamado
“las damas de blanco”, porque así visten durante sus actividades.
El 21 de julio el Directorio Democrático Cubano denunció la manipulación a
la que estaban siendo sometidas dos esposas de prisioneros políticos Dolia
Leal Francisco, esposa del prisionero político Nelson Aguiar Ramírez y Laura
Pollán, esposa del prisionero político Héctor Maseda Gutiérrez ya que la
Seguridad del Estado les estaba condicionando la comunicación con sus
esposos a su asistencia a la misa por los presos políticos que se celebra
todos los domingos a las 10:00 am en la Iglesia de Santa Rita en La Habana.
“Después de 16 meses sin comunicación telefónica el alto mando de los
militares en la prisión provincial de Guantánamo determinó que la llamada
con mi esposo sería todos los domingos a las 10:00 am, pero yo todos los
domingos voy a la iglesia de Santa Rita, en ese mismo horario yo tengo que
estar en la iglesia de Santa Rita, y es mi obligación y es mi deber caminar
por Quinta Avenida con las esposas vestidas de blanco y pedir la libertad de
todos los presos políticos porque son inocentes”, expresó Leal Francisco en
llamada telefónica con el Directorio Democrático Cubano. Laura Pollán,
esposa del prisionero político Héctor Maseda Gutiérrez, dijo al Directorio
que a ella la habían llamado con un mensaje desde la prisión La Pendiente en
Villa Clara, donde se encuentra su esposo, acerca de cambiar las llamadas a
los domingos en la mañana. “En la llamada una persona le hizo el favor a mi
esposo de avisarme que el oficial de la Seguridad del EstadoYaikel le
planteaba que las llamadas en vez de los miércoles iban a ser los domingos
en la mañana. Ellos lo hacen con el objetivo de que ya yo no vaya a la
iglesia. Pero mi esposo me mandó a decir que continuara mi vida normal, que
hiciera lo que hasta ahora yo había hecho por el bien de la familia, cuando
él me habla de la familia se refiere a los 75, y que lo denuncie a todas las
instancias internacionales. Me parece que es algo muy arbitrario que ellos
quieran hacer que yo no asista,” afirmó. Pollán dijo además que otras
esposas y madres han sido víctimas de manipulaciones similares el 18 de
marzo y el día de los padres, poniendo a estas mujeres en la dolorosa
posición de tener que escoger entre ver a su ser querido o participar en
estas actividades por una amnistía general.
Este es solamente uno de los hechos que corroboran que la represión no es
solamente contra el prisionero político, sino que como parte de la misma se
incluyen a los familiares, con el objetivo de aislar al prisionero, y
dividirlo de su seno familiar.
El 6 de octubre la esposa del prisionero político Angel Moya Acosta, Bertha
Soler Fernández entregó una carta en la sede del Consejo de Estado en la
Plaza de la Revolución y luego decidió plantarse en un parque aledaño hasta
recibir respuesta del traslado de su esposo desde la prisión Las Mangas en
Bayamo hasta La Habana donde ellos residen. Moya Acosta presenta una hernia
discal sin que se le hubiera dado tratamiento adecuado. Después de dos días
de protesta, en la madrugada del 8 de octubre, Soler Fernández junto a otras
cinco esposas de prisioneros políticos y cuatro activistas de derechos
humanos que la acompañaban fueron sacadas a la fuerza del lugar. Ese mismo
día, y después de la extensa cobertura en la prensa internacional que
recibió la noticia, su esposo fue trasladado y operado dos días después. (Bertha
Soler Fernández/ Directorio Democrático Cubano/ Associated Press).
El 26 de septiembre la periodista independiente Ana Rosa Veitía informó que
Laura Pollán Toledo esposa del prisionero político Héctor Maseda Gutiérrez
no recibe información acerca de su esposo, quien según las autoridades ha
renunciado a las visitas familiares y conyugales y a las llamadas
telefónicas. (Laura Pollán Toledo/ Directorio Democrático Cubano).
El 11 de agosto fue citada por cuarta vez Laura Pollán, esposa del
prisionero político Héctor Maseda Gutiérez, a la sede del Instituto Nacional
de la Vivienda para esclarecer ante un abogado el estatus legal de su casa.
De acuerdo a Pollán esta es una maniobra para confiscar su vivienda en la
que reside hace 13 años legalmente, pues en ella se realizan gran parte de
las reuniones de las esposas y familiares de los presos políticos. (Laura
Pollán Toledo/ Cubanet).
El 1 de julio la señora Bertha Antúnez Pernet, hermana del prisionero
político Jorge Luis García Pérez “Antúnez” fue golpeada brutalmente al
tratar de proteger a su hermano de decenas de guardias que lo agredieron
durante la visita familiar. En la escena se encontraban dos menores de la
familia, siendo golpeado también uno de ello, el niño de 9 años Yediel
Pérez. En una llamada telefónica con el Directorio Democrático Cubano desde
la ciudad de Placetas, Antúnez contó el incidente: “El oficial golpeó a mi
hermano con un piñazo que lo tiró al suelo, entonces acudieron decenas de
guardias que lo golpearon sin clemencia. Yo me encontraba con dos personas
más de la familia y con un niño de 9 años, hijo de la novia de mi hermano, y
con mi nieta que solo tiene 2 años. Al niño Yediel Rodríguez Pérez lo golpeó
un guardia en la espalda a la altura del riñón. A mí me dieron golpes en la
espalda y el cuello porque me metí en el medio de aquel abuso para proteger
a mi hermano. Les grité cobardes, asesinos, esbirros, él es un hombre solo,
indefenso”. (Bertha Antúnez Pernet/ Directorio Democrático Cubano).
El 17 de junio se supo que la esposa del prisionero político Fidel Suárez
Cruz, la señora Aniley Puentes Varela no pudo entregarle todos los alimentos
que le llevaba a su esposo, depués de haber tenido que recorrer 380
kilómetros con su bebé y su madre desde la Finca La Irene en Pinar del Río
hasta la prisión de Agüica en Matanzas. La denuncia la dio a conocer el
activista René Montes de Oca Martijas, presidente del Partido Pro Derechos
Humanos Afiliado a la Fundación Andrei Sajarov. De acuerdo a la información,
la medida fue en represalia porque el prisionero político se negó a convivir
con reos comunes de alta peligrosidad. (René Montes de Oca Martijas/ Cubanet).
El 31 de mayo a la esposa del prisionero político Carmelo Díaz Fernández,
Dulce María Amador le intentaron hacer un registro visual corporal en la
prisión Combinado del Este antes de entrar a una visita conyugal que son
permitidas cada 5 meses. De acuerdo a esta, un mujer miembro del Ministerio
del Interior le ordenó que entrara al salón de requisa para familiares de
presos comunes que se desnudara y se pusiera en cuclillas. Amador se negó a
este trato y no pudo ver a su esposo. (Moisés Leonardo Rodríguez, Grupo
Decoro/ Cubanet).
El 25 de mayo la señora Niurkis Padrón, esposa del prisionero político
Virgilio Mantilla Arango declaró que había sido detenida por agentes de la
Seguridad del Estado, quedando confinada en Villa Maristas por 18 días, en
los que la interrogaron y amenazaron, prohibiéndole que asistiera a las
actividades de protesta contra la situación de los presos políticos. El
testimonio se lo entregó Padrón al periodista independiente Reynaldo Cosano
Alen. En la información se destaca que Niurkis Padrón, maestra de profesión,
fue separada de su empleo por ser la esposa de un “terrorista”, refiriéndose
a las actividades de derechos humanos en las que participaba su esposo a
través de la Fundación Cubana de Derechos Humanos en la ciudad de Ciego de
Avila. Mantilla Arango fue encarcelado en marzo de 2002 junto a otros
activistas y periodistas independientes y juzgado el 26 de abril de 2004,
permaneciendo sin juicio y encarcelado hasta esa fecha, cuando se le impuso
una condena de 7 años de prisión. (Reynaldo Cosano Alen, Cubanet).
El 30 de abril la esposa y otros familiares del prisionero político Manuel
Vázquez Portal fueron a la visita familiar reglamentada para el prisionero
cada tres meses, en la prisión de Boniato, Santiago de Cuba. De acuerdo a la
narración de la señora Yolanda Huerga Cedeño después de haber recorrido el
largo camino de La Habana a Santiago de Cuba, las autoridades del penal de
acuerdo a nuevas regulaicones solamente permitían 30 libras exactas y
reglamentarias para los 3 meses siguientes. En estas 30 libras se incluyen
el papel y los bienes de aseo personal. “Ya al final de la visita, cuando le
informamos a Manuel que sólo le dejaban pasar 30 libras de la jaba, me
acarició y me dijo: Comenzaré hoy una huelga de hambre como protesta a esta
medida, que no persigue otro fin que el de debilitarnos físicamente hasta
matarnos lentamente por inanición; o me permiten entrarlo todo o rechazo
todo. La respuesta fue que nos lo lleváramos todo”, explicó Huerga Cedeño.
(Yolanda Huerga Cedeño/ Cubanet).
En abril la familia Antúnez Pernet denunció las maniobras de la Seguridad
del Estado para que sus dos familiares que cumplen prisión, Jorge Luis
García Pérez “Antúnez”, y Omar Pernet Hernández tengan las visitas
familiares con un día de diferencia. Antúnez se encuentra recluído en la
prisión de Ariza, Provincia de Cienfuegos, y Pernet se encuentra en Las
Mangas, Provincia oriental Granma, mientras que su familia vive en Placetas,
Villa Clara, haciéndoseles casi imposible asistir a las dos visitas
familiares. (Bertha Antúnez Pernet y Mirtha Pernet/ Directorio Democrático
Cubano/ Grupo Decoro/ Cubanet).
El 25 de marzo y en la víspera de las discusiones sobre las violaciones a
los derechos humanos en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas
en Ginebra, Suiza, el canciller cubano realizó una conferencia de prensa con
la prensa internacional acreditada en La Habana donde presentó los videos de
esposas, madres y hermanas de prisioneros políticos que habían sido
entrevistadas por la televisión cubana y cuyos testimonios fueron editados
para los fines del discurso oficial. Entre estas mujeres se encontraban:
Teresa López Bañobre, hermana del prisionero político Marcelo López Bañobre;
Mireya Pentón Orozco, madre del prisionero político Léster González Pentón;
Dulce María Amador, esposa del prisionero político Carmelo Díaz Fernández;
Gisela Delgado Sablón, esposa del prisionero político Héctor Palacios Ruiz;
María Margarita Borges, esposa del prisionero político Edel José García;
Ileana Marrero, esposa del prisionero político Omar Rodríguez Saludes; y
Beatriz del Carmen Pedroso, esposa del prisionero político Julio César
Gálvez.
Varias de estas mujeres realizaron luego declaraciones y entregaron
documentos para clarificar sus respuestas, pues estas habían sido editadas.
En un artículo aclaratorio, escrito por el periodista independiente Miguel
Saludes a petición de Ileana Marrero y titulado “Lo que faltó en el
testimonio de Ileana Marrero”, entre otras cosas se afirma: “Las otras
cuestiones recogidas por la reportera de la televisión cubana, según
declaraciones de la entrevistada, quedaron fuera del material presentado
durante la intervención del Canciller cubano ante la prensa acreditada en el
país. El tiempo que demoró la intervención de la entrevistada en la pantalla
fue de apenas un minuto de exposición. Al parecer lo que se quería presentar
estaba en el contenido de la última respuesta. El esquema de la pregunta
formulada por la reportera estaba dirigido a obtener la declaración de
ausencia de maltrato corporal o tortura sobre el preso político. Lo que
ocurre es que la respuesta quedó truncada, dejando fuera del material la
consideración de Ilaena sobre otra forma de maltrato inferido a su esposo y
que es el de corte psicológico. Según sus palabras, esta forma es la que sí
ha existido, afectando al prisionero durante todo el proceso, incluyendo el
mismo día de su detención.” (Cubanet- abril-2004).
Además de estas declaraciones, algunos de los prisioneros políticos
contestaron a las afirmaciones del canciller acerca de la condiciones de
vida en la prisión. (en este informe se anexan algunos de estos testimonios
así como la trascripción completa de la conferencia de prensa realizada por
el canciller del gobierno cubano).
El 19 de marzo se supo que a las señoras Ileana Dánger Hardy y Mayelín
Bolívar González, esposas de los prisioneros políticos Juan Carlos Herrera
Acosta y Manuel Ubals González, respectivamente se les impidió viajar a La
Habana a participar en los actos conmemorativos del primer años de la ola
represiva donde cayeron en prisión sus esposos junto a otros 73 activistas y
periodistas independientes. De acuerdo a Dolia Leal Francisco, cuando las
dos mujeres fueron a abordar el autobús no se los permitieron aduciendo que
sus boletos no eran válidos. (María Elena Alpízar, Grupo Decoro/ Cubanet).
Directorio Democrático Cubano
P.O. Box 110235, Hialah, Fl. 33011
Tel: 305-279-4416
Fax: 305-279-0488
E-mail: info@directoroio.org
DOCUMENTOS ANEXOS
Conferencia de prensa ofrecida por Felipe Pérez Roque, Ministro de
Relaciones Exteriores de Cuba, a la prensa nacional y extranjera, en la sede
del MINREX, el 25 de marzo de 2004,
(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)
Buenos días, les damos a todos los corresponsales de la prensa
internacional, también a los corresponsales de la prensa cubana. Los hemos
convocado para abordar temas de interés general y para dar la posición de
Cuba acerca de algunos asuntos que han estado siendo objeto de una intensa
campaña de prensa internacional.
Pero antes de abordar el tema que nos ha traído aquí, quiero informar que
nos ha llegado, hace apenas unas horas, un documento de interés general y
una noticia que voy a dar antes de comenzar. Es un documento redactado en
idioma inglés, y es el texto de la propuesta de resolución que Estados
Unidos ha elaborado para que sea presentado por algún otro país, en los
próximos días, en la Comisión de Derechos Humanos. El texto fue entregado en
la tarde de ayer, en el Departamento de Estado, a un grupo selecto de
diplomáticos de países miembros de la Comisión de Derechos Humanos, no a
todos, sino a un grupo selecto. Estados Unidos, por fin, develó el texto en
el que ha venido trabajando con una gran secretividad y les entregó el
proyecto de resolución a algunos países ayer en la tarde. Casualmente ha
caído en nuestras manos y nosotros vamos a distribuirles copias a ustedes.
Ahora, yo quiero emplazar a cualquier país que en los próximos días vaya a
presentarlo, a decir si es cierto o no que este texto en inglés (Muestra
documento), es el texto elaborado en el Departamento de Estado; si es verdad
o no que ayer en la tarde se presentó en el Departamento de Estado a un
grupo de países, y si es cierto o no que el texto es el intento de volver a
llevar el tema de Cuba a la Comisión de Derechos Humanos. Los hemos
convocado porque creemos que ha llegado el momento de que nuestro país
presente su punto de vista y, sobre todo, presente la verdad, con la
objetividad y la seriedad que caracteriza a Cuba, del tema, explotado hasta
la saciedad y machacado una y otra vez sobre la base de exageraciones,
inexactitudes, mentiras, fabricaciones falsas e indignantes, acerca de las
condiciones en prisión y el tratamiento médico de los 75 mercenarios que
fueron condenados por trabajar al servicio del Gobierno de Estados Unidos en
la aplicación de la Ley Helms-Burton y el bloqueo contra Cuba, y por recibir
dinero y orientaciones del gobierno de ese país. Voy a dar información sobre
ese asunto, que espero brinde luz y haga aparecer la verdad sobre un tema
que ha estado siendo usado como parte de una campaña de mentiras y de
difamación contra Cuba. Sobre la situación general del sistema penitenciario
cubano, hubo hace unos días una interesante mesa redonda, en la que se dio
una amplia discusión que, por cierto, me ha sorprendido, no ha tenido
ninguna difusión internacional. Me he quedado asombrado de que ningún medio
de prensa se haya referido, en estos tres días, a lo que se discutió allí;
ha sido, realmente, notable, apreciar que la explicación de la jefa de los
servicios médicos del sistema penitenciario en Cuba, sobre cómo está
organizado, que incluye datos tales como que en Cuba hay 1 médico por cada
200 reclusos en el sistema penitenciario, un dato realmente impresionante,
prácticamente similar, al que existe para toda la población cubana; o el
abordaje de la información sobre qué se está haciendo en materia de
educación, de acceso a los conocimientos de la población penitenciaria, no
haya concitado el más mínimo interés. De verdad que expreso mi asombro, mi
estupefacción, por el hecho de ver que ese no es un tema de interés, porque
sobre las cárceles cubanas se han estado publicando en los últimos meses
toneladas de palabras y no ha habido una sola alusión a un tema que ha
levantado tanto interés en Cuba. En la población cubana, realmente, hubo un
gran interés; hemos recibido mucha información de la gente y aquí también,
en la Cancillería, todos lo hemos comentado, nos ha parecido realmente de un
sentido humano y de una proyección humanista impresionante. Sin embargo, no
se ha dicho una palabra, parecería que eso no ocurrió.
Espero que esto que vamos a presentar aquí hoy sí ocurra y sí sea revelada
la información que daremos.
Primero, quiero presentarles los antecedentes de todo este proceso, que ha
comenzado después de la respuesta cubana del pasado año, respuesta que Cuba
se vio obligada a dar porque no tuvo otra alternativa. Hemos preferido
seleccionar los puntos de vista de algunos representantes del Gobierno de
Estados Unidos, de los círculos de poder de aquel país, que me parece que
ilustran, más que lo que yo pueda decir, el momento que Cuba ha vivido en el
último año y medio. Ahí está, por ejemplo (Proyectan imagen), el gobernador
de Florida, hermano del presidente, Jeb Bush, declarando el 11 de abril del
2003, hace casi un año: “Tras el éxito de la guerra en Iraq, Estados Unidos
debe volver la mirada al vecindario y presionar a la comunidad internacional
para que el régimen cubano no pueda continuar.” Presionar, volver la mirada
al vecindario...
El Secretario de Estado, Colin Powell, declaró el 4 de mayo: “No es
apropiado considerar, en este momento, el uso de la fuerza militar contra
Cuba”. En este momento..
.
Hay que recordar que el señor Powell fue al Consejo de Seguridad y presentó
las pruebas —entrecomillas— de que Iraq tenía armas de destrucción en masa;
que Iraq desarrollaba armas nucleares que se disponía a lanzar contra otros
países, armas químicas y biológicas.
Así que esto de “en este momento” no debería ser una frase a la que
deberíamos prestar demasiada credibilidad. Eso fue el 4 de mayo. El 10 de
octubre, el presidente Bush, en un show electoral montado en la Casa Blanca
con elementos terroristas y de la ultraderecha cubana de Miami —lo peor de
la fauna ultrarreaccionaria de Miami—, dijo estas palabras: “El régimen
cubano no va a cambiar por su propia iniciativa, pero Cuba tiene que
cambiar.” Cuba tiene que cambiar, dice el Presidente de Estados Unidos el 10
de octubre, por la fuerza; tiene que hacerlo, aunque ellos no estén
dispuestos a hacerlo. El señor que está allá abajo (Se refiere a imagen que
muestra), que parece latinoamericano, pero no lo es —es nieto de mexicano,
pero él es norteamericano—, Roger Noriega, que es el Subsecretario Asistente
para Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, es el principal
responsable de la política hacia América Latina en el Departamento de
Estado, dijo en diciembre del 2003: “Tenemos que estar preparados para
actuar de manera decisiva y ágil.” Dijo eso después de haber declarado que
Estados Unidos estaba estudiando cómo acelerar la salida de Fidel de la
escena política de Cuba, que llevó al emplazamiento hecho por el compañero
Fidel públicamente, todavía no respondido hasta hoy, de si eso significaba
el asesinato político, de si estaba en vigor o no la prohibición que había
firmado el presidente Gerald Ford, a mediados de los setenta, prohibiendo a
los funcionarios norteamericanos y a los servicios especiales participar en
el asesinato de líderes extranjeros, después que se destapó el escándalo de
la Comisión Church, en la que se presentaban múltiples casos de asesinatos
de líderes extranjeros por los Servicios Especiales de Estados Unidos,
incluidos varios planes frustrados contra la propia vida del compañero
Fidel. Fidel lo emplazó. Emplazó a decir si era verdad o no que había habido
una reunión en la que el candidato de entonces, George Bush, había dicho a
varios representantes de la mafia cubana que no se preocuparan, que él sabía
cómo resolver el problema.
Entonces, después de haber declarado eso, el señor Noriega dijo que para ese
momento había que estar preparados para actuar de manera decisiva y ágil;
que “Estados Unidos quería estar seguro de que los compinches del régimen no
tomaran el control en Cuba de los aparatos de seguridad del gobierno”, y
anunció que la comisión —llamada para la Transición en Cuba— que prepararía
—se supone— el plan para subvertir, derrocar a la Revolución y convertir a
Cuba otra vez en un protectorado, se encargaría, entre otras cosas, de
cumplir ese objetivo. Eso fue en diciembre.
El señor Melquades Martínez, que era en ese momento copresidente de la
comisión, secretario de Vivienda, dijo, a preguntas de la prensa, que el
Pentágono —es decir, las fuerzas armadas norteamericanas— no participaba
oficialmente en la comisión —en ese momento en diciembre—; pero dijo: “No
hay que descartar que el Departamento de Defensa esté implicado en algún
momento en el trabajo.”
¿Por qué cosas tendrían que estar implicadas las fuerzas armadas de Estados
Unidos en la llamada transición en Cuba?, preguntas que no se han respondido
todavía y emplazamientos hechos por el Comandante en Jefe Fidel Castro que
no han sido todavía respondidos. El señor Noriega, nuevamente, el 6 de enero
declaró, mintiendo, “que Estados Unidos estaba siguiendo la actuación del
líder cubano Fidel Castro en sus últimas aventuras”, dijo. “Estados Unidos
tiene información sobre la implicación cubana en desestabilizar gobiernos”,
una mentira que ya fue respondida también por el Jefe de la Revolución
Cubana, que señaló claramente que las causas de la caída de los gobiernos
han sido la aplicación salvaje del modelo neoliberal, la extorsión de las
economías de América Latina por el modelo impuesto por el Gobierno de
Estados Unidos y por el Fondo Monetario Internacional. En lo que parecía una
competencia de retórica, el secretario Powell dijo el 8 de enero: “Cuba ha
estado tratando de hacer cada cosa posible por desestabilizar partes de la
región.” Cuba no tiene que hacer eso, si con lo que Estados Unidos hace ya
es suficiente para que América Latina sea un volcán en erupción. La señora
Condolezza Rice dijo que “Cuba continuaba agitando las dificultades en otras
partes de la región”. El presidente Bush volvió a decir el 12 de enero,
preocupado porque decaen las encuestas, se siente inseguro, teme no ser
reelecto, aprecia con preocupación que se fortalece la candidatura de su
rival, “que había que trabajar por una transición rápida”, dice —es cierto
que quieren eso—, “y pacífica” —¡mentira!, esa parte no es real— “en Cuba.”
Esta sí es la última prueba del despropósito, la falta de escrúpulos. Un
representante a la Cámara de Diputados de Estados Unidos, un legislador
electo, dice esta frase: “En Cuba se impone el magnicidio de Castro”, y
llama al asesinato del Jefe de Estado de un país miembro de Naciones Unidas,
vecino de Estados Unidos, públicamente. “Yo sí creo que debe hacerse” —dice
este señor— “el magnicidio”, y públicamente defiende la idea del asesinato
del Jefe de Estado de un país. Miren lo que ha dicho el señor Lincoln Díaz-Balart,
representante a la Cámara de Diputados de Estados Unidos: “Ya que a Castro
le gustan tanto los turistas que le llevan dólares” —oigan el lenguaje
dinosáurico, ultraconservador, cavernícola, oigan eso—, “entonces debemos
enviar, en medio de ellos, a espías.”
Yo quisiera que se me explicara si Cuba tiene razones o no para adoptar las
medidas que considere apropiadas, dentro de su ética y de su legislación,
para preservar al país y defender a su pueblo de los que dentro de Cuba
colaboran a la aplicación de esta política que se anuncia de manera abierta
y desembozada por las figuras principales de la política de Estados Unidos.
Entonces, ese es el tema que está aquí en cuestión, que ha sido el
antecedente de todo esto y el marco que no puede ignorarse, que Cuba es un
país defendiendo el ejercicio de su derecho a la libre determinación, Cuba
es un país defendiendo su derecho a existir como nación independiente y Cuba
tiene derecho a aplicar sus leyes. Cuba no asesinará, Cuba no desaparecerá,
Cuba no acudirá a los asesinatos extrajudiciales, Cuba no torturará, Cuba no
aplicará la violencia, Cuba no reprimirá; pero Cuba aplicará su ley con
rigor y lo ha hecho, porque se lo reconoce como un derecho la Carta de las
Naciones Unidas, se lo reconoce el Derecho Internacional, y tiene derecho a
defenderse y a castigar, como se castiga en la legislación norteamericana y
en la de todo el mundo, a los que colaboran con una potencia extranjera que
agrede a su país. Recordemos que Cuba se vio obligada, entonces, a adoptar
medidas de respuesta ante la actuación francamente provocadora del Jefe de
la Sección de Intereses norteamericana en La Habana, y, por tanto, reitero
aquí hoy que el Gobierno de Estados Unidos y el Jefe de la Sección de
Intereses norteamericana en La Habana son los que cargan con la
responsabilidad histórica de las medidas defensivas que Cuba debió adoptar,
para impedir la colaboración, desde dentro del país, con la aplicación de la
Ley Helms-Burton, con la aplicación de la política de subversión de Estados
Unidos contra Cuba. Como antecedente también, voy a reiterar nuestra
información sobre los juicios, porque se ha hablado sobre todo eso; y voy a
reiterar aquí, porque considero que es un tema en el que debe abrirse paso
la verdad, doce características de aquel proceso, de los juicios contra los
75 mercenarios.
Primero: No se utilizó violencia alguna o fuerza, ni siquiera mínima, por
los agentes policiales que detuvieron a los mercenarios. Primero —repito—:
No hubo violencia ni fuerza, ni siquiera mínima; se actuó con respeto a la
persona y a su integridad.
Segundo: Los procesos penales se instruyeron con carácter sumario, que
significa —según la legislación cubana— acortamiento de los plazos de
ejecución del juicio, pero en ningún caso limitación de las garantías.
Por tanto, rechazo la noción de que el juicio sumario significaba pérdida de
las garantías para los procesados. Significó, simplemente, acortamiento en
los plazos, sin pérdida de esas garantías, potestad —según la Ley cubana—
del Presidente del Tribunal Supremo Popular.
Tercero: Todos los acusados conocieron previamente los cargos que se les
imputaban, y tuvieron oportunidad, como todos los acusados en Cuba, de
alegar sobre los cargos antes de la celebración del juicio. Es falsa la idea
de que conocieron los cargos que se les imputaban durante el juicio. Falso,
reconocido por ellos en los propios juicios.
Cuarto: Todos los acusados ejercieron su derecho de contar con un abogado
defensor. Participaron 54 abogados defensores, 44 de ellos, el 80%,
designados por los propios acusados o sus familiares —44 de los 54 los
designaron los propios acusados o sus familiares—; 10 fueron abogados de
oficio, que, cuando el acusado no designa, se le asigna un abogado defensor
de oficio, según la Ley cubana.
Quinto: Todos los acusados ejercieron su derecho de ser escuchados en juicio
oral, por tribunales civiles ordinarios; tribunales que habían sido
previamente constituidos, conforme a la legislación cubana e internacional.
Por tanto, afirmo aquí otra vez que no se creó ningún tribunal especial ad
hoc para juzgarlos, ni se nombraron jueces especiales o jueces de urgencia.
Eran jueces que ya trabajaban como jueces y habían sido nombrados antes de
los juicios en tribunales que ya existían, que ordinariamente trabajan; no
es como lo que espera a los detenidos en la Base Naval de Guantánamo, a los
prisioneros en aquel campo de concentración, que se crearán tribunales
militares especiales con jueces designados. Es decir, no reconocer eso es,
realmente, faltar a la verdad.
Sexto: No hubo ningún juicio secreto. Las vistas orales de todos los juicios
fueron públicas y contradictorias. Fueron 29 juicios, y en los 29 juicios se
cumplió el que fueran vistas públicas, orales y contradictorias.
Participaron casi 3 000 personas en esos 29 juicios, por lo tanto, hubo
cerca de 100 personas promedio participando en cada juicio, que incluía
familiares de los acusados. Es falsa la aseveración de que los familiares no
estuvieron en los juicios, eso es falso, y puede ser comprobado. Además de
los familiares, hubo testigos, peritos, otros ciudadanos, y, por tanto, debo
rechazar otra vez la idea de que eran juicios secretos. Es falso. Es verdad
que algunos diplomáticos extranjeros en La Habana, unos pocos, que
solicitaron ir al juicio, no estuvieron presentes, es cierto; pero es que no
estaba siendo juzgado un nacional de su país, todos los acusados eran
cubanos. La Convención de Viena, sobre relaciones diplomáticas y consulares
prevé el derecho del Cuerpo Diplomático a participar cuando se está juzgando
a un nacional de su país. El derecho internacional no establece que los
diplomáticos tengan derecho a participar, y, en este caso, los tribunales
decidieron efectuar los juicios y no dar acceso a diplomáticos. Eso no es
ninguna violación del derecho internacional y no implica, entonces, porque
no hayan estado 8 ó 10 embajadores en La Habana, que los juicios fueran
secretos. Hay en todo eso una tergiversación y una exageración. Los
tribunales decidieron que no hubiera acceso a la prensa, y no lo hubo, es su
potestad. Consideraron la naturaleza de las informaciones que se manejarían
allí, el carácter, incluso, secreto de algunas de esas informaciones que
tienen que ver con la seguridad nacional del país; es la potestad del
tribunal. Evitaron también un ambiente de publicidad que interfiriera en el
juicio, en la imparcialidad, en la objetividad de la actuación del Tribunal.
Ahora, eso no quiere decir que los juicios fueron juicios secretos; estaban
los familiares allí. Ya dije que participaron casi tres mil personas en esos
juicios.
Séptimo: Todos los acusados y sus defensores ejercieron el derecho de
aportar las pruebas y los testigos a su favor —a favor de los acusados— que
consideraron, pruebas y testigos, además de los que fueron presentados por
la instrucción policial y por la Fiscalía. Los propios acusados, sus
defensores, presentaron testigos y pruebas adicionales en los juicios.Los
abogados defensores presentaron 28 testigos; distintos a los de la Fiscalía,
28, durante el juicio. Dijeron: “Pido ahora que venga fulano de tal”, la
defensa, para interrogarlo allí. Y de esos 28, los tribunales autorizaron a
22, la inmensa mayoría, a participar, y participaron, y dieron testimonios
esos testigos.
Ocho: Todos los abogados defensores tuvieron acceso previo al expediente de
la acusación. Quiero recordar aquí que los abogados defensores de los cinco
héroes cubanos, presos políticos en Estados Unidos, durante el juicio
amañado que se hizo en Miami, no tuvieron acceso al 80% de la información
tributada por la Fiscalía, porque fue declarado secreto, y todavía hoy no se
ha podido ver; es decir que el proceso y la apelación ha tenido que hacerse
sin conocer el 80% de lo que la Fiscalía presentó, porque fue declarado
secreto. No sólo no tuvieron acceso previo, sino que no lo han tenido nunca
los abogados de la defensa en el caso de los cinco. Aquí no ocurrió eso. Los
abogados defensores tuvieron acceso previo al expediente. Fue reconocido,
incluso, por los propios acusados y algunos testimonios se vieron aquí,
donde reconocieron que se reunieron con el abogado y examinaron toda la
información.
Nueve: Todos los acusados tuvieron el derecho, y así lo ejerció la mayoría,
según establece nuestra Ley y según les fue notificado a cada uno en el
juicio, de recurrir las sentencias, de apelar la sentencia ante un tribunal
superior al que fueron condenados, en este caso, ante el Tribunal Supremo,
y, de hecho, hoy hay una decena de casos cuyo proceso no ha concluido y que
están en el proceso propio de la apelación. Por tanto, ejercieron ese
derecho previsto en la legislación cubana.
Diez: Las incautaciones y confiscaciones de bienes fueron siempre realizadas
mediante orden judicial y tras probarse el origen ilícito de los mismos.
Aquí no estamos hablando de actuación arbitraria de los efectivos
policiales: orden judicial tras probarse origen ilícito.
Recordemos que a algunos acusados les fueron encontradas sumas tales como la
de casi 16 000 dólares, escondidos en el forro de un traje no se sabe por
qué, porque en Cuba no es ilegal la tenencia de dólares. No se sabe por qué
no estaba ese dinero en una cuenta en el banco. Aparentemente estaba
escondido, no se sabe por qué se protegía.
Once: Se aseguró el más escrupuloso respeto a la integridad física y moral
de cada uno de los acusados en todas las etapas del proceso, lo que fue
reconocido de manera voluntaria por algunos de ellos en los propios juicios.
Doce: No existe la más mínima evidencia —y si alguien la tiene, que la
presente— de que se haya empleado coacción, presión, amenaza o chantaje para
obtener las declaraciones y confesiones de los acusados. Me parece que estos
doce elementos es bueno refrescarlos para dejar ubicada la verdad, en medio
de la enorme campaña que repite, y no podría decirse que inocentemente, los
argumentos fabricados y orquestados por los enemigos de Cuba. Quien repite
la mentira se convierte en cómplice de su difusión, y eso ha estado
ocurriendo en este caso.
Bien, daré ahora nuevos datos que no teníamos cuando informamos en este
mismo lugar sobre aquellos juicios, porque habían transcurrido sólo dos días
de que se habían terminado. Hoy existe una información mucho más amplia
sobre el tema. Me parece que es bueno, por fin, para ver si la verdad se
comprende, se conoce, se abre paso, si existe la ética de reconocer al menos
que hay otra información que ha sido brindada por Cuba y que debería ponerse
a disposición de la opinión pública para que valorara, teniendo en cuenta
también nuestros argumentos, y no sólo los argumentos de nuestros
acusadores, no sólo los argumentos de nuestros agresores.
Recordemos que fueron condenados en los tribunales 75 personas, 74 hombres y
una mujer. Tenían empleo en el momento en que fueron arrestados, 5, el 7%;
setenta de ellos, el 93%, no tenían empleo en Cuba, no trabajaban, no
recibían salario por algún empleo desarrollado en Cuba.
Ahora yo quisiera que a mí se me explicara de qué vivían, cómo podría vivir
en Cuba quien no tenga un salario, quien no trabaje, y 70 de los 75 no
tenían empleo, no trabajaban, su estado era “desocupado”. Suponiendo que no
viva del robo, que no cometa delitos, ¿de dónde sacaban dinero para
alimentarse, vestirse, sostener otros gastos?, en el entendido de que no
eran remesas familiares tampoco. Eran remesas del exterior, pero no
familiares; eran salarios pagados por sus empleadores.
¿Quién les daba ese dinero? Se lo daba el Gobierno de Estados Unidos, y eso
creo que quedó ampliamente probado aquí. De eso casi no se habla en los
despachos que sobre el tema se emiten, en los artículos de la prensa; pero
aquí se presentaron las pruebas, los cheques, las facturas, las nóminas
donde estaban salarios de 3 000 dólares mensuales. De eso no se habla, no sé
por qué no se habla de ese tema, se minimiza, se esconde. Se dice todos los
días, sin embargo, que eran intelectuales, que lo mejor de la
intelectualidad cubana fue arrestada; pero no se dice y no se recuerda que
hasta el 15 de enero de 2004, escuchemos bien, hasta el 15 de enero de 2004,
y desde 1997, la Agencia de Estados Unidos para la Ayuda Internacional
reconoció que sólo ella, y dijeron que ellos no eran los que daban la mayor
parte, habían dedicado 26 millones de dólares del presupuesto norteamericano
a financiar la creación de grupos en Cuba, para fabricar en Cuba una
oposición interna. Lo dijo el director de la Agencia de Estados Unidos para
la Ayuda Internacional: 26 millones, desde 1997 hasta enero de 2004. En el
presupuesto de Estados Unidos para el 2004, hay aprobados otros 7 millones;
está en la ley norteamericana, se encuentra en las páginas web del Gobierno
de Estados Unidos: 7 millones para financiar la creación de una oposición
interna en Cuba. Ese es el origen del dinero, del cual la mayor parte se
queda en Miami, en los intermediarios, y una parte llega aquí, lo que pasa
es que el que llega aquí tiene un gran valor, porque estas personas,
independientemente de su posición política, de su actuación contra la
Revolución; independientemente de que trabajan al servicio del Gobierno de
Estados Unidos, no tienen que pagar la salud, no tienen que pagar la
educación de sus hijos, tienen todos los derechos y prestaciones sociales,
y, por lo tanto, 1 000 dólares en Cuba es un salario de millonarios, como lo
saben bien todos los que están sentados en este local. De ahí salió el
dinero.
Por tanto, primer dato: 70 de los 75 no tenían empleo, eran desocupados;
llevaban varios años sin trabajar la mayoría, cuatro, cinco, seis años. ¿Por
qué no trabajaban? Porque tenían dinero. ¿De dónde tenían ese dinero? Del
Gobierno de Estados Unidos.
¿Nivel educacional? De los 75, sólo 25, el 33%, son graduados
universitarios, ¡veinticinco de los setenta y cinco! Los demás no se han
graduado, no han puesto el pie en la universidad, no tienen calificación
universitaria; 25 son graduados universitarios, el 33%.
Periodistas, de esos 25 graduados universitarios, se graduaron de
Licenciatura en Periodismo dos. El año pasado dije cuatro, pero me había
equivocado, dos estudiaron periodismo: Raúl Rivero y Julio César Gálvez, que
era comentarista deportivo. No hay aquí ningún otro graduado de Periodismo.
Bueno, si escribir lo que le dictan los que les pagan y mandarlo al Miami
Herald o al Nuevo Herald, se llama ser periodista, eso es otra cosa; pero
título de graduado en Periodismo en una universidad cubana o de otro país, 2
de los 25.
Catorce de los 75, el 19%, son graduados de 12 grado, hicieron estudios
preuniversitarios y ahí terminaron, no entraron a la universidad. Otros 15,
el 20%, hicieron estudios de técnicos medios, y se graduaron en algún
momento en una escuela de técnico medio; uno aprobó el 10 grado y no
continuó los estudios; 18 tienen noveno grado aprobado —el 24% del total,
18, la cuarta parte de todos, tiene noveno grado aprobado; terminaron en
Cuba el noveno grado que, como ustedes saben, es la enseñanza obligatoria
para todos los niños del país; y uno tiene sexto grado. Hay uno que no tengo
precisado el dato.
Quisiera, cuando se vaya a reportar la información sobre el tema, que se
recuerde que 25 de los 75 son graduados universitarios. Cuando se hable de
periodistas, intelectuales cubanos, se recuerde que la tercera parte de
ellos se han graduado en las universidades, y del total, dos son los
graduados de Periodismo. Recuerdo a una prominente miembro del Gabinete
español, que dijo que la flor y nata de la cultura cubana estaba en prisión,
una cosa impresionante; además una mujer que nunca debe haber cruzado el
Atlántico para llegar aquí —pero, bueno, eso es historia pasada.
Los corresponsales que están sentados aquí saben de nuestra ética y saben de
nuestro apego a la verdad; lo saben, no tengo que invocar un voto de
credibilidad, saben que cuando decimos algo lo decimos porque es y porque
tenemos la razón, y porque nuestra arma es nuestra verdad; 15 de los 75, el
20% del total, tienen antecedentes penales de delito común, lo que no era
conocido cuando hablamos aquí de ese tema: 3 por violación o abuso lascivo
de menores, 1 por robo con fuerza, 4 delitos económicos, 1 homicidio, 2
atentados, 1 hurto, 2 desorden público y 1 tráfico de droga.
Yo comprendo que no es fácil la objetividad, comprendo que existen intereses
que mueven a los medios, comprendo que hay líneas editoriales trazadas por
los dueños, comprendo que existe la Sociedad Interamericana de Prensa,
conformada por los dueños oligárquicos de la prensa en este hemisferio,
comprendo que hay cosas que no son publicadas porque no gustan allá en las
centrales, comprendo todo eso; pero creo que tengo el derecho, en nombre de
nuestro pueblo, de invocar nuestro derecho a que la verdad se conozca, a que
estos elementos que he expresado aquí no sean tratados como si no hubieran
ocurrido. Me parece que eso es lo menos que un país, asediado y bloqueado,
puede pedir.
Sobre todo esto, recordemos que la Comisión de Derechos Humanos el pasado
año emitió un voto. El Gobierno de Costa Rica, a solicitud y bajo el mandato
del Gobierno de Estados Unidos, presentó un texto para condenar a Cuba por
esos juicios, para condenar a Cuba por la decisión de llevar a los
mercenarios a los tribunales y para reclamarle que fueran puestos en
libertad, y la Comisión de Derechos Humanos votó.
Por 31 votos en contra de la propuesta costarricense y 15 a favor, fue
derrotada de manera aplastante la propuesta de condenar a Cuba. Por tanto,
Cuba comprende que la Comisión de Derechos Humanos avaló el derecho de Cuba
a tomar estas medidas y se negó a condenar esos juicios y a reclamar que
fueran puestos en libertad.
Yo diría que el voto en Ginebra, más el extraordinario impacto de la
presencia del compañero Fidel en Argentina, donde fue recibido de manera
realmente impresionante por las multitudes, por el pueblo argentino; todo
eso, más el hecho de que los argumentos de Cuba fueron abriéndose paso; el
papel de los intelectuales, voces honestas en el mundo, de lo mejor de la
intelectualidad internacional, de la intelectualidad cubana, que salieron al
paso a la campaña mediática, todo eso hizo descender aquella primera campaña
que cuestionaba la legitimidad de los juicios.
Ahora hay una nueva campaña, que es la que tiene que ver con las condiciones
en las prisiones de los 75 mercenarios arrestados y el tratamiento médico
que reciben.
Ahora, ¿es esta la primera campaña que se ha lanzado contra Cuba sobre
presos contrarrevolucionarios en prisión? No, no, no, ésta no es la primera
campaña, Cuba está acostumbrada a eso.
Como botón de muestra he decidido recordar esto que voy a poner ahora. Esta
no es la primera vez que Cuba enfrenta una campaña, no, no, no, qué va; de
esto nosotros sabemos, llevamos 45 años resistiendo campañas mediáticas.
¿Se sabe quién es ese personaje? Ese es el policía de la dictadura
batistiana Armando Valladares, arrestado —ahí está la prensa de la época—
por poner en lugares públicos de La Habana, bombas metidas en cajetillas de
cigarro; miembro de una célula terrorista en la que participó también Carlos
Alberto Montaner. Fueron condenados y por esa razón Armando Valladares fue a
prisión en Cuba.
Sin embargo, miren cómo empezó a reflejarse en la prensa: “Un poeta inválido
está preso en Cuba”; “Piden la libertad de Armando Valladares”; “Preso en
Cuba Armando Valladares”; “Libertad para Valladares”; “Preso en su silla de
ruedas”; “Un poeta que en las cárceles cubanas languidece”; “Desde mi silla
de ruedas”, el libro de poemas de Armando Valladares, tercera edición; “El
corazón con que vivo”. Miren, ilustración de un importante periódico
internacional: “Un poeta inválido”; sin embargo, miren las imágenes que un
día se conocieron sobre el supuesto poeta inválido en su celda de la
prisión, helo ahí, haciendo ejercicios de calistenia.
Profesor Álvarez Cambra.- La junta médica de profesores de alto nivel,
formada, como decíamos, por los compañeros de más prestigio de las cuatro
especialidades, neurología, cirugía, ortopedia y rehabilitación, concluyó
que el paciente Armando Valladares era un simulador, es decir, era un
farsante que quería sacar ganancias de esa apariencia de inválido y que, en
realidad, en ningún momento desde que ingresó a nuestro hospital era
inválido. Esas son las conclusiones de esta comisión.
Felipe Pérez.- Ahí está corriendo el “poeta inválido”, antes de salir de
Cuba. Se le dijo: “Bueno, tienes que dar la prueba, porque Cuba tiene que
probar que efectivamente tú no eres inválido.”
Locutor: En octubre de 1982 el exmiembro de los cuerpos represivos del
general Batista y connotado terrorista, Armando Valladares, partió del
aeropuerto de La Habana con destino a París, luego de haber devenido
protagonista de una campaña internacional que más parecía dirigida a dañar
la imagen de un país, que a establecer rigurosamente la verdad.
Felipe Pérez.- Ocurrió como en la Biblia: “Levántate y anda.” Hizo como
Lázaro: la verdad lo hizo caminar (Risas).
Ahora miren (muestra video), mírenlo ahí, el “poeta inválido”, ya recibido
en la Casa Blanca por Reagan. Después fue el Jefe de la delegación
norteamericana ante la Comisión de Derechos Humanos; como el otro terrorista
que está ahora sentado en el escaño de Estados Unidos, arrestado en Cuba en
una lancha cargada de explosivos y fusiles de asalto, Luis Zúñiga Rey, dicen
que es un “luchador por los derechos humanos”.
¿Por qué cosa Luis Zúñiga Rey estuvo preso en Cuba?, porque fue arrestado en
la costa, en un team de desembarco organizado por la CIA, y le fueron
ocupados los fusiles, los explosivos; sin embargo, allí está en el escaño de
Estados Unidos como un “defensor de los derechos humanos”.
Esta es una historia larga, Cuba la conoce bien y está acostumbrada a estas
campañas.
Un día esa fue la campaña contra Cuba. Y los que gestionaron que fuera
puesto en libertad el “poeta inválido” recibieron primero esas imágenes,
para que supieran de qué se hacían cargo, y lo lamentaron después.
Por ahí está el libro publicado por Regis Debray, asesor entonces del
Presidente de Francia, donde decía: “...resulta que el poeta ya después no
era poeta, que el inválido ya después caminaba normalmente, y el cubano ya
no era cubano, era ciudadano norteamericano y participaba en la guerra sucia
contra los sandinistas en Nicaragua”. Son palabras textuales del asesor en
aquel momento del Presidente de Francia, que gestionó y abogó por la
liberación del “poeta inválido”.
Por tanto, Cuba conoce de estas campañas, y sabe que ha sido un mecanismo de
presión contra Cuba, y forma parte de la guerra que Cuba ha tenido que
resistir.
Ahora, en la actual situación hay una nueva campaña, sostengo aquí eso. Hay
una campaña que imponen los intereses que están detrás de la agresión contra
Cuba. No culpo a los periodistas, no culpo a los corresponsales acreditados
en La Habana, no los responsabilizo por eso; pero sí sostengo que hay una
campaña contra nuestro país.
Tengo relaciones excelentes, las tenemos todos aquí en la Cancillería, con
los corresponsales en La Habana, tratamos de hacer nuestro esfuerzo para
contribuir a su trabajo serio, que respetamos, como respetamos el trabajo de
los periodistas compatriotas nuestros; no los responsabilizo, estas palabras
no van enfiladas a calificar su trabajo, pero sí a los intereses que están
detrás de los medios y la campaña contra Cuba.
Se han repetido siete mentiras hasta el cansancio, hasta la saturación,
¡siete mentiras!, sobre la realidad de las cárceles cubanas, sobre la
realidad de la situación en prisión y el tratamiento médico a los presos por
actividades de mercenarismo contra su patria.
Primera: “Que los presos están incomunicados”; ¡mentira, eso es falso!
Segunda: “Que están en celdas tapiadas u hoyos”, remedando un poco la idea
del Hueco, donde sí han estado hasta por período de 17 meses los patriotas
cubanos en Estados Unidos: en ropa interior, en celdas tapiadas y con luz
artificial todo el día. ¡Es falso que aquí haya ocurrido eso! Se ha dicho
que son mazmorras; ¡mentira!
Tercera: “Que han recibido y reciben golpizas”; ¡mentira!
Cuarta: “Que no tienen atención médica”; ¡mentira!, y lo voy a probar.
Quinta: “Que no pueden ver a sus familiares”; ¡mentira!
Sexta: “Que prácticamente no reciben alimentación, que están muriendo de
hambre y de inanición”; ¡mentira!, ¡falso!, y lo rechazo, en un país que
tiene limitaciones en la alimentación para toda la población, resultado de
la guerra económica que el país ha tenido que sufrir durante más de 45 años,
y resultado también de las limitaciones que el período especial impuso a
nuestra patria.
Séptima: “Que les falta el agua y que sufren condiciones higiénicas casi
incompatibles con la vida.”
Hemos acudido a las autoridades del sistema penitenciario cubano, les hemos
pedido información, y cuando decimos aquí “¡mentira!”, y que esto es falso y
que rechazamos el origen tendencioso y la intención de mancillar al país con
esto, lo decimos porque tenemos la razón y porque hemos ido a averiguar y
les hemos pedido a nuestros compañeros, cuyo sentido humanista quedó muy
claro para toda nuestra opinión pública, aunque de eso no haya salido en el
mundo ni una palabra, el día en que salieron en la televisión explicando
cómo cumplen su responsabilidad, sus aspiraciones de educación y de
reinserción para los reclusos en Cuba. Les hemos preguntado, y esta
información es el resultado de habernos sentado con ellos y haberles pedido
información para traerla aquí.
¿Cuál es la verdad? Sostengo aquí que se están cumpliendo por las
autoridades penitenciarias cubanas, las Reglas Mínimas de Naciones Unidas
para el Tratamiento a los Reclusos, que nuestro país cumple y en algunos
casos sobrecumple y que constituyen el manual diario por el que se guía el
trabajo en estas prisiones.
Sostengo aquí que los 75 mercenarios presos en Cuba son tratados con respeto
y sin vejaciones.
Sostengo aquí que es falso que sean víctima de tratos crueles, inhumanos y
degradantes.
Sostengo aquí que hay respeto a su integridad física y moral.
Sostengo que son tratados como seres humanos.
Sostengo que no cae sobre ellos un espíritu de venganza por el hecho de que
sean adversarios, por el hecho de que hayan contribuido a la política del
enemigo de su pueblo de ahogarlo por hambre y enfermedades.
Y sostengo que hay en nosotros una ética que impide el que nosotros violemos
un día esos preceptos; una ética que viene del nacimiento de la Revolución
Cubana, del ejército guerrillero que curó con sus medicamentos primero a los
soldados enemigos heridos, que jamás asesinó a un prisionero, y que los
combatió pero respetando ampliamente reglas que después se codificaron como
el Derecho Internacional Humanitario.
Una Revolución nacida de la ética, nacida del triunfo sobre una dictadura
sangrienta que tuvo la complicidad de Estados Unidos hasta el último día, no
podría imitar sus métodos.
Sostengo que hay rigor en nuestra actuación, pero hay respeto, hay
integridad.
Rechazo la mentira, en nombre de un pueblo que no puede ser acusado de ser
un pueblo fanático. Nuestro pueblo no permitiría jamás y no creería en
nosotros, si un día faltáramos a esa ética y a esa palabra, y, por tanto,
rechazo la campaña, y voy a dar pruebas para demostrarlo.
Ahora bien, voy a explicar aquí 16 derechos que se cumplen para esos presos,
y que alguien me diga si eso es o no verdad.
Primero: Ninguno de esos 75 reclusos tiene que dormir en el piso, todos
tienen cama y colchón, confirmado a nosotros por las autoridades
correspondientes.
Segundo: Todos tienen acceso a agua potable.
Tercero: Todos tienen acceso a recibir la prensa.
Cuarto: Todos reciben sol al aire libre diariamente. Tienen ese derecho, que
se cumple, excepto cuando hay indisciplinas, conductas impropias,
violaciones del reglamento, como en toda prisión; pero es su derecho y se
cumple de manera absoluta para todo recluso en Cuba.
Quinto: Reciben de las autoridades de la prisión medios de aseo personal,
pese a las limitaciones que nuestro país tiene.
Sexto: Reciben el uniforme reglamentario.
Séptimo: Pueden acceder a televisión en espacios comunes, quiero decir, en
salas donde no están sólo ellos.
Octavo: Tienen derecho a recibir asistencia religiosa si lo solicitan, y de
hecho lo solicitan, y de hecho la han estado recibiendo los que lo han
pedido.
Noveno: Reciben alimentación suficiente y adecuada, con un promedio de
ingesta calórica por encima de 2 400 kilocalorías diarias, que es lo que
prescribe la Organización Mundial de la Salud. Ahora, es una alimentación
que tiene las mismas limitaciones y problemas que tiene la población cubana,
a partir de que no es un problema resuelto en nuestro país, pese a nuestros
esfuerzos, debido a lo que ya dije: la guerra económica que se nos ha
impuesto y el período especial; pero la idea de que mueren de hambre, la
idea de que están al borde de la inanición, la idea que trata de sugerir los
campos de concentración nazis en Europa, es una mentira.
Décimo: Todos reciben atención médica gratuita de alto nivel científico y
humano, con suministro gratuito de medicamentos y de todos los análisis
necesarios. Es su derecho y lo ejercen, independientemente de sus ideas e
incluso de su comportamiento, y lo probaré.
Once: Reciben visitas familiares cada tres meses. Es lo que está establecido
para este momento de su estancia en prisión.
Doce: Tienen derecho a que se les propicien relaciones conyugales cada cinco
meses, y lo hacen, y tienen derecho al llamado pabellón conyugal, donde, en
condiciones de privacidad y respeto, pueden recibir a sus cónyuges.
No se ven en Cuba las imágenes que aparecieron en la mesa redonda dedicada
al sistema penitenciario en Cuba y en el mundo, donde se vio a los reclusos
en Estados Unidos sosteniendo relaciones conyugales delante de sus hijos,
escondidos debajo de una mesa, en medio de la visita familiar.
Todo el mundo vio esas imágenes aquí, ¿verdad?, porque son imágenes de video
que nuestro pueblo vio en la televisión. Aquí no ocurre nada de eso.
Trece: Cada uno tiene derecho a recibir alimentos que sus familiares le
lleven, además de los que recibe en la prisión.
Catorce: Tienen derecho a recibir libros que sus familiares les lleven.
Quince: Tienen derecho a enviar y a recibir correspondencia con sus familias
y a realizar llamadas telefónicas, 100 minutos mensuales, donde ello sea
posible. Hay lugares en que por las limitaciones de Cuba todavía eso no es
posible; pero en la mayoría sí y lo hacen.
Dieciséis: Podrán, además, beneficiarse del régimen progresivo previsto en
el reglamento como derecho de cada recluso, en dependencia de su
comportamiento, que significa una mejoría de su situación, de su régimen
disciplinario, en la medida de su conducta en prisión, su buen
comportamiento y el tiempo en prisión, que implica aumento de la
periodicidad de las visitas familiares, etcétera, todos los demás derechos,
como todo recluso en Cuba.
He dado 16 elementos. Ahora quiero saber si eso se va a publicar como se ha
publicado todo lo contrario, o si se seguirá machacando únicamente en las
versiones inspiradas en el interés de los enemigos de Cuba.
Tengo aquí, además, un artículo que se atribuye al secretario de Estado,
Colin Powell, publicado en varios medios de prensa de América Latina en
estos días.
Aquí tengo La Nación, de Argentina, se titula: “Hay que solidarizarse con
los que luchan por la democracia en Cuba.” La verdad que ver a un
representante del Gobierno de Estados Unidos hablando de la democracia, en
medio de la situación de descrédito internacional que el Gobierno de Estados
Unidos tiene hoy por la violación de la democracia en el mundo, de actuación
al margen de Naciones Unidas, humillando las instituciones internacionales,
es una cosa realmente imposible de comprender.
Dice aquí que: “estas personas han sido arrestadas por el crimen de pensar y
actuar independientemente”. Aquí hay dos mentiras: la primera, no es por
pensar, fue por actuar al servicio de Estados Unidos y recibir su dinero; la
segunda, es que ellos no actuaron independientemente, sino que actuaron bajo
la orientación del Gobierno de Estados Unidos y de la Sección de Intereses.
El Secretario de Estado no está informado.
Dice aquí que eran “bibliotecarios y periodistas independientes”. Bueno, ya
dije que periodistas había dos; independientes, ninguno. Dependen del
Gobierno de Estados Unidos, de sus orientaciones, de sus medios, de su
dinero.
Ahora, “bibliotecarios independientes”, considero que esto es una burla. La
idea de que hay necesidad de bibliotecas en Cuba, un país que tiene casi 400
bibliotecas públicas, además de una biblioteca en cada una de sus 15 000
escuelas, es algo inaudito. Me parece a mí que después de la Feria del
Libro, la idea de que el gobierno de Estados Unidos tiene que preocuparse
por fomentar bibliotecas en Cuba es algo que movería a la risa si no fuera
también una injerencia y parte de un plan subversivo contra el país. Además,
“periodistas y bibliotecarios independientes”. Oiga, si esos son
independientes, nosotros somos marcianos.
Ahora, dice aquí —me voy a detener en esto—, “estos hombres y mujeres” —dice
“mujeres”, hay una sola como se sabe— “cumplen sus sentencias draconianas en
condiciones inhumanas” —oigan ustedes, el Secretario de Estado de Estados
Unidos— “y sumamente insalubres, en las que los servicios médicos son
totalmente inadecuados. Como resultado, algunos han contraído graves
problemas de salud”.
Me pregunto si el Secretario de Estado, Powell, recuerda que él es el
Ministro de Relaciones Exteriores de un país que tiene un campo de
concentración en la Base Naval de Guantánamo. Para hablar de la situación en
otro lugar, debería recordar cuál es su situación, de qué está hecho su
tejado. ¿Y las cárceles en Iraq? ¿Y los presos en Estados Unidos, sin
siquiera saber de qué los acusan?
Aquí tengo un artículo escrito por el periodista Gordon Thomas, de lo que
llaman Campo Cropper. Campo Cropper es una cárcel ubicada en la periferia
del aeropuerto internacional de Bagdad, es una cárcel que el ejército de
Estados Unidos tiene en las afueras de Bagdad. “Un gulag”, dice este
periodista.
“En esa cárcel hay 3 000 prisioneros iraquíes”. Dice que “todavía ninguno de
ellos ha sido procesado”; es decir, llevan un año presos sin saber de qué se
les acusa, no han comparecido ante un juez, no han ido a un tribunal.
Dice que “viven en tiendas de campaña, que ofrecen poca protección al sol
ardiente, 50 grados de temperatura; 80 personas bajo cada tienda, en
pequeños colchones”. “Les dan tres litros de agua por día a cada prisionero,
para lavarse y para beber. Temperaturas que al mediodía alcanzan 50º.”
“Cada uno cuenta con una pala de mango largo para cavarse una letrina”;
“algunos descubren haber cavado un agujero donde ya existía uno; algunos son
demasiado viejos o débiles para cavar hasta la profundidad de tres pies su
letrina”.
Dice que “a Amnistía Internacional le ha llegado información de presos
muertos allí en ese campo, bajo custodia, por golpes de armas de fuego de
miembros del ejército de Estados Unidos”.
“Las mujeres duermen en una tienda, igual que los hombres”; “como a los
hombres, no les está permitido lavarse la ropa íntima”; “algunas de ellas
han desarrollado feas llagas”; que “les dan una tacita de polvo antipulgas
para tratar las peores infecciones corporales”.
¿Ustedes creen que el Ministro de Relaciones Exteriores de un país que sea
dueño de una cárcel como esta tiene autoridad moral, realmente, para
referirse a las condiciones de las cárceles cubanas, o yo debo pensar que es
que hay un problema de desconocimiento y no hay la menor idea de lo que se
ha dicho?
Mi conclusión personal es que el señor Powell firma los artículos que le
prepara algún amanuense anticubano, sin tener idea, siquiera, del contenido
ni de la temática que trate. Posiblemente él sea inocente, pero aparece bajo
su firma un artículo del que no tiene la menor idea.
Ahora, el artículo de Thomas no apareció publicado en los grandes medios.
No, no, no, eso nada más aparece en Rebelión. La gran prensa, que todos los
días publica sobre las cárceles en Cuba, consideró que eso que he leído del
campo de concentración en las afueras de Bagdad, no es un tema importante.
Vamos a estar claros, que las cosas son como son y no como queremos que
sean; pero eso no quiere decir que no luchemos porque sean como deben ser.
Ahora bien, sobre la atención médica de los 75 presos. Ya dije y sostengo
que todos los reclusos tienen acceso a una atención médica de alta calidad.
A modo de ejemplo, voy a abordar aquí dos casos que han sido objeto de la
más feroz campaña: Oscar Espinosa Chepe, uno de los 75 mercenarios presos.
Creo que se dijo en aquel momento que era uno de los que más dinero había
manejado, según las facturas que se han publicado.
Se ha publicado hasta el cansancio que tiene cáncer, que tiene cirrosis
hepática y que, pese a todo eso, nosotros lo mantenemos en condiciones
crueles, sin asistencia médica.
Yo he invitado hoy aquí al doctor Félix Báez Sarría, especialista de primer
grado en medicina interna, del hospital “Carlos Juan Finlay”, él es el
médico que atiende al recluso Oscar Espinosa Chepe, yo le he pedido venir y
le he pedido responder las preguntas que le voy a hacer.
Doctor Báez, le doy las gracias por haber accedido a estar aquí con
nosotros. ¿Usted es graduado de la carrera de medicina en qué año?
Félix Báez.- En el año 1995.
Felipe Pérez.- ¿Y de la especialidad de medicina interna?
Félix Báez.- En el año 2000.
Felipe Pérez.- Es decir, usted es un especialista de primer grado desde el
año 2000.
Gracias, Félix, perdona que tengamos que sacarte de tus labores, pero se
denigra tu trabajo, se ofende tu integridad como médico y la de todos los
médicos cubanos, y ello nos ha llevado a tener que pedirte este esfuerzo,
que sabemos que está alejado de tus tareas habituales.
Desde el 2000 tú estás graduado como médico, especialista de primer grado en
medicina interna.
Félix Báez.- Sí.
Felipe Pérez.- ¿Desde qué año trabajas allí en el hospital “Carlos Juan
Finlay?”
Félix Báez Sarría.- Desde el año 1997.
Felipe Pérez.- Es decir que tú llevas siete años trabajando en el hospital “Finlay”.
¿Desde cuándo tú estás atendiendo al paciente Espinosa Chepe?
Félix Báez.- Yo atiendo a Espinosa Chepe desde agosto del 2003.
Felipe Pérez.- Desde agosto del 2003; es decir, tú lo llevas atendiendo poco
menos de un año. ¿Tú pudieras explicarnos cuál es el padecimiento de salud
que el paciente Espinosa Chepe? ¿Padece de cáncer?
Félix Báez.- No padece de cáncer, compañero Ministro.
Felipe Pérez.- ¿Padece de cirrosis hepática?
Félix Báez.- No tiene una cirrosis hepática en estos momentos.
Felipe Pérez.- Por favor, te pido explicar qué padecimiento de salud tiene
el recluso Oscar Espinosa Chepe.
Félix Báez.- Bueno, el paciente Oscar Espinosa Chepe tiene una historia, del
año 1983, de haber contraído una brucelosis.
Felipe Pérez.- En el año 1983, tuvo una enfermedad llamada brucelosis.
Félix Báez.- Positivo.
Felipe Pérez.- ¿Podrías explicarnos en qué consiste?
Félix Báez.- Bueno, la brucelosis generalmente es una enfermedad que afecta
al ganado y que esporádicamente se puede trasmitir al hombre.
Felipe Pérez.- ¿Es un parásito?
Félix Báez.- Es una bacteria que puede vivir dentro de las células del
organismo.
Felipe Pérez.- ¿Qué provoca?
Félix Báez.- Él quedó con un hígado granular; es decir, con una hepatopatía
granulomatosa.
Felipe Pérez.- Es decir, afectó su hígado con una enfermedad que se llama...
Félix Báez.- Granulomatosis hepática.
Felipe Pérez.- Granulomatosis hepática; o sea, él padece de granulomatosis
hepática, provocada por una brucelosis en el año 1983.
Félix Báez.- Le decía que es un hígado granular, que padece desde el año
1983 y que se ha mantenido estable durante casi 20 años; es decir que no ha
habido una progresión de su enfermedad.
Felipe Pérez.- ¿La granulomatosis cuando progresa, qué es lo que puede
provocar?
Félix Báez.- Generalmente la granulomatosis hepática por brucela es un
estado reaccionar; es decir, una reacción del organismo frente a la brucela
y generalmente no progresa en la cirrosis hepática.
Felipe Pérez.- Se le ha mantenido estable en estos 20 años, se ha mantenido
estable.
Félix Báez.- Estable.
Felipe Pérez.- ¿Cuál es su situación de salud?
Félix Báez.- Bueno, desde agosto del 2003 se le han realizado una serie de
pruebas de laboratorios y de estudios imagenológicos que arrojan que esa
enfermedad se mantiene estable.
Felipe Pérez.- ¿Pudieras decirnos qué pruebas se le han hecho?
Félix Báez.- Bueno, se realizaron estudios de función hepática, más
conocidos por la población como transaminasa, que se mantienen desde agosto
del 2003 con cifras normales.
Felipe Pérez.- Sus cifras de transaminasa son normales. ¿Eso se interpreta
como qué?
Félix Báez.- Como que el hígado está funcionando correctamente.
Felipe Pérez.- Su hígado funciona correctamente. ¿Se puede sostener que su
hígado funciona correctamente?
Félix Báez.- Se puede sostener.
Felipe Pérez.- Bien, ¿tiene cirrosis hepática?
Félix Báez.- No tiene cirrosis hepática.
Felipe Pérez.- ¿Por qué se puede afirmar eso?
Félix Báez.- Podemos afirmarlo clínicamente porque el paciente es un
paciente que ha aumentado de peso; es un paciente que no tiene síntomas ni
signos de insuficiencia hepática; es un paciente en que las pruebas de
coagulación son normales, que esta es una prueba en que muy temprano, en
horas prácticamente de afección hepática, hay alteraciones del coagulograma.
Podemos decir que es un paciente que ha aumentado de peso; que es un
paciente que mantiene cifras de hemoglobina, como decía, entre 12 y 14
gramos.
Felipe Pérez.- Su hemoglobina hoy está entre 12 y 14.
Félix Báez.- Pudiéramos decir que en la última hemoglobina, de hace menos de
10 días, tiene 15,2 gramos de hemoglobina.
Felipe Pérez.- Doctor, si tuviera una cirrosis hepática, ¿cómo se sabría?
Félix Báez.- Pudiéramos saberlo desde el punto de vista clínico, como le
explicaba, por una serie de manifestaciones clínicas, como son la pérdida de
peso, la anemia, lectura de sangramiento, síntoma de hipertensión portal, es
decir, que aumenta la circulación al nivel de abdomen, pueden verse várices
en la piel, puede haber várices esofágicas que producen sangramiento
digestivo. El no tiene nada de eso en estos momentos. Incluso contamos con
una endoscopía reciente, donde se describe una gastroduodenitis crónica, no
tiene ninguna afectación de sus venas esofágicas, están normales, y es un
paciente que goza de buen estado general.
Felipe Pérez.- ¿Ha perdido peso en este año?
Félix Báez.- No ha perdido peso, yo pudiera decir que ha aumentado de peso.
Cuenta con 170 libras, y tiene un índice de masa corporal en 26. Lo podemos
catalogar como un sobrepeso ligero.
Felipe Pérez.- Bien. ¿Tú podrías describirnos cuál ha sido la evolución en
este período de su atención? ¿Cada qué tiempo tú lo ves, qué tipo de
atención médica ustedes le han dado?
Félix Báez.- Nosotros lo vemos, generalmente, dos veces por semana, además
de cada vez que lo solicite el paciente. Cualquier queja que él tenga,
cualquier síntoma que presente, nosotros acudimos allí prestos y le
brindamos la atención.
Felipe Pérez.- Dos veces a la semana, tú, como especialista de medicina
interna, vas allí y lo examinas.
Félix Báez.- Lo evalúo allí; además de que, si considero que es necesario
verlo por otro especialista que no es de mi especialidad, se le llama, y
acude también.
Felipe Pérez.- ¿Hay otros especialistas que lo han visto?
Félix Báez.- Lo ha visto el dermatólogo, lo ha visto el otorrino, lo ha
visto el gastroenterólogo, lo han visto profesores de cirugía, lo han visto
profesores de hematología.
Felipe Pérez.- ¿Todos especialistas?
Félix Báez.- Todos especialistas.
Felipe Pérez.- Con títulos.
Félix Báez.- Y muchos, además, con títulos docentes.
Felipe Pérez.- Bien, ¿tú podrías decirme qué análisis se le han hecho?
Félix Báez.- Bueno, le hemos realizado una batería complementaria, como
decimos nosotros, de rutina: como hemogramas, las pruebas de función
hepática, los coagulogramas; se le realizaron tests de brucela, que es para
conocer si la brucelosis se mantiene activa, que han dado negativos todos;
hemos realizado ultrasonidos diagnósticos; hemos realizado más de cinco
tomografías axial computarizadas; hemos realizado rayos X de tórax, rayos X
en los perinasales, y otras pruebas.
Felipe Pérez.- ¿Tú podrías decirme si algo que está previsto hacerle a un
paciente con ese tipo de patología no se le ha hecho por el hecho de que él
es un recluso? ¿Hay algo que no se le haya hecho debido a su posición
política, o al hecho de ser un recluso?
Félix Báez.- Negativo, Ministro. Todos los análisis que han sido necesarios,
se le han realizado.
Felipe Pérez.- Bien, ¿se le ha cobrado?
Félix Báez.- Todo absolutamente gratuito.
Felipe Pérez.- ¿Tú has tenido contacto con su familia?
Félix Báez.- Hemos tenido contacto con su familia.
Felipe Pérez.- ¿Con quién?
Félix Báez.- Hemos tenido contacto con la sobrina, la sobrina de él es
doctora intensivista.
Felipe Pérez.- Es una médico también.
Félix Báez.- Una médico.
Felipe Pérez.- Tú te has reunido con ella.
Félix Báez.- Sí, compañero Ministro.
Felipe Pérez.- ¿Para explicarle?
Félix Báez.- Sí.
Felipe Pérez.- ¿Con quién más?
Félix Báez.- Y con su esposa.
Felipe Pérez.- ¿Sólo una vez?
Félix Báez.- Me he reunido realmente una sola vez.
Felipe Pérez.- Te sentaste y le explicaste.
Félix Báez.- Me senté y le expliqué con todos los argumentos médicos.
Felipe Pérez.- ¿Hay alguna prueba que a él haya que hacerle y no se le haya
hecho todavía?
Félix Báez.- Pudiéramos decir que al paciente Oscar Espinosa Chepe se le
debe realizar una laparoscopía con biopsia.
Felipe Pérez.- Debería hacérsele una laparascopía con biopsia del hígado,
¿para detectar qué cosa?
Félix Báez.- Para detectar el grado de actividad de hepatopatía, pues,
clínicamente, como sabemos, en 20 años, no ha habido demostración de que
haya una afección desde el punto de vista maligno, de ese hígado.
Felipe Pérez.- Sería para poder descartar no ya sólo clínicamente, sino con
una prueba, que pueda haber algún tipo de malignización.
Félix Báez.- Para tener una muestra de su tejido. No es lo mismo lo que
nosotros palpamos o examinamos, que tener una muestra de ese tejido.
Felipe Pérez.- Esa prueba no se le ha hecho todavía. ¿Por qué?
Félix Báez.- Esa prueba no se le ha hecho todavía porque el paciente se
niega rotundamente a realizársela.
Felipe Pérez.- ¿Y si el paciente se niega?
Félix Báez.- No se hace. Nosotros tenemos por costumbre, no a esos tipos de
pacientes, sino a todos los pacientes tener el llamado consentimiento
informado; es decir, el paciente es dueño de su persona y, por tanto, él es
el que decide qué hacer con su salud. Este es un procedimiento que no es
cruento, pero que sí se cuenta con el paciente para realizarlo. Incluso
pudiéramos decir que si el paciente no está apto para tomar su decisión, se
habla con la familia también para tomar esa decisión.
Felipe Pérez.- Es decir, nunca se haría eso con el paciente inconsciente,
sin que los familiares lo autorizaran, sin que él estuviera de acuerdo, aún
siendo una prueba sencilla.
Félix Báez.- Aún siendo una prueba sencilla.
Felipe Pérez.- Pero esta no se ha hecho todavía porque él no ha accedido y
se respeta ese derecho. ¿Es así, verdad?
Félix Báez.- Sí.
Felipe Pérez.- Bien, te doy las gracias, doctor Félix Báez.
El otro caso de que se ha hablado aquí es de la reclusa Marta Beatriz Roque.
Sobre eso ha habido también una gran difusión de información, y también he
invitado a la doctora Annette Álvarez Pérez, especialista de primer grado de
medicina interna, del hospital “Carlos Juan Finlay”, es la doctora que
atiende a la paciente Marta Beatriz Roque, y yo le he pedido venir también y
darnos su testimonio.
Doctora, usted es graduada de medicina, ¿en qué año?
Annette Álvarez.- En 1992.
Felipe Pérez.- ¿Y de especialista de primer grado de medicina interna?
Annette Álvarez.- En el 2000.
Felipe Pérez.- Es decir que hace ya cuatro años que usted es especialista en
medicina interna.
Además de eso, ¿desde cuándo usted trabaja en el hospital?
Annete Álvarez.- Desde 1997.
Felipe Pérez.- ¿Desde cuándo usted es la doctora que atienda a la reclusa
Marta Beatriz Roque?
Annete Álvarez.- Desde julio del 2003.
Felipe Pérez.- Desde julio del 2003, en que ella ha estado recluida en el
hospital “Carlos Juan Finlay”. Le pido a usted excusas también, sé que esta
no es su tarea habitual; pero también en su caso, como de todos los médicos
cubanos, se denigra y se pone en tela de juicio su competencia técnica y su
espíritu humanista, y eso es lo que me ha llevado a pedirle presentarse
aquí.
Se ha dicho en el pasado que la paciente Marta Beatriz Roque Cabello padece
de cáncer de mama, y se ha dicho también que padece una cardiopatía
isquémica. ¿Es cierto eso?
Annete Álvarez.- No padece de cáncer de mama, tiene una displasia mamaria y
lleva tratamiento con vitamina E, una tableta al día.
Felipe Pérez.- ¿Una displasia mamaria es una patología maligna?
Annette Álvarez.- No es una patología maligna.
Felipe Pérez.- ¿Es un cáncer de mama?
Annette Álvarez.- No es un cáncer de mama.
Felipe Pérez.- ¿Puede derivar en un cáncer de mama?
Annette Álvarez.- No.
Felipe Pérez.- ¿Es una patología común entre las mujeres?
Annette Álvarez.- Sí.
Felipe Pérez.- ¿Las mujeres a cierta edad son propensas a padecer esta
enfermedad?
Annette Álvarez.- Sí, son propensas.
Felipe Pérez.- ¿Se puede afirmar categóricamente que la paciente Marta
Beatriz Roque Cabello no padece un cáncer de mama?
Annette Álvarez.- Sí. No padece un cáncer de mama.
Felipe Pérez.- ¿La displasia se mantiene en qué estado, estable, empeora?
Annette Álvarez.- Ella está estable, no tiene ningún síntoma de
empeoramiento ni signos, los ultrasonidos últimos que se le han realizado no
tienen agravamiento de la enfermedad, y ella hace ciclos con vitamina E.
Felipe Pérez.- ¿El tratamiento indicado para esa patología cuál es, doctora?
Annette Álvarez.- Vitamina E.
Felipe Pérez.- ¿La está tomando?
Annette Álvarez.- Sí.
Felipe Pérez.- ¿Cuántas?
Annette Álvarez.- Una tableta de 400 miligramos diaria.
Felipe Pérez.- ¿Quién se la suministra?
Annette Álvarez.- En el hospital, ella está hospitalizada.
Felipe Pérez.- Cardiopatía isquémica.
¿Usted puede decirnos qué situación real tiene a partir de su tratamiento
médico?
Annette Álvarez.- Marta Beatriz es una paciente de 57 años de edad, con
antecedente desde hace cinco años de ser hipertensa.
Felipe Pérez.- Es decir, ella comenzó su hipertensión hace cinco años.
Annette Álvarez.- Hace cinco años.
Felipe Pérez.- ¿Cuando hace un año atrás ella llegó al hospital, donde usted
la atiende, ¿ya era una paciente hipertensa?
Annette Álvarez.- Ya era una paciente hipertensa.
Ella llevaba tratamiento de forma irregular con el enalapril, dos tabletas
diarias.
Felipe Pérez.- ¿Tratamiento irregular qué quiere decir?
Annette Álvarez.- Que no lo hacía diariamente.
Felipe Pérez.- No se tomaba las pastillas diariamente, era irregular en ese
período previo.
Annette Álvarez.- Nosotros la recibimos el día 23 de julio en el cuerpo de
guardia del hospital aquejada de un dolor torácico, que ella refería como
una punzada, punzada que era de forma intermitente, que no tenía irradiación
hacia ningún otro lugar del cuerpo y que no se acompañaba de otra
sintomatología. Cuando se le hizo el examen físico, se constató positivo
solamente al examen físico, cifras elevadas de tensión arterial, por lo que
se decidió dejar a la paciente en observación y hacerle un
electrocardiograma.
Cuando se le realizó el electrocardiograma a la paciente pudimos observar
que había un bloqueo completo de rama izquierda, lo que nos hizo entonces
cambiar el pensamiento médico, fue necesario dejar a la paciente en
observación; porque un porcentaje elevado de los pacientes con bloqueo de
rama izquierda, son de causa isquémica, a pesar de que el dolor que refería
la paciente no era sujetivo de isquemia coronaria. Por lo tanto, se decidió
ingresar a la paciente en una sala de cuidados intermedios. En esta sala la
evolución fue favorable, no tuvo más dolor torácico, en los
electrocardiogramas se continuó observando el bloqueo completo de rama
izquierda y, por su evolución favorable, se decide entonces trasladar a la
sala de penados del hospital “Finlay”.
Felipe Pérez.- En esta sala, doctora, ¿dónde duerme ella allí?
Annette Alvarez.- Ella duerme en una habitación, un cuarto, que comparte con
otra paciente también, con su cama independiente cada una, su cama de
hospitalización.
Felipe Pérez.- ¿Tiene baño?
Annette Álvarez.- Tiene baño dentro de la habitación.
Felipe Pérez.- ¿Agua corriente?
Annette Álvarez.- Tiene agua corriente.
Felipe Pérez.- ¿Sale agua por la llave del lavamanos?
Annette Álvarez.- Las 24 horas del día.
Felipe Pérez.- ¿Tiene televisión?
Annette Álvarez.- En estos momentos tiene televisión.
Felipe Pérez.- ¿Dónde?
Annette Álvarez.- En su cuarto.
Ya estando en sala, la discutimos un grupo de especialistas y decidimos,
para poder descartar la posibilidad de que fuera una isquemia coronaria,
realizarle un eco estrés. Se le sacó el turno en otra institución donde se
realiza en el país, se le hizo un eco estrés.
Felipe Pérez.- ¿Dónde se hizo?
Annette Álvarez.- En el hospital “Hermanos Ameijeiras.”
Felipe Pérez.- Se llevó al hospital “Hermanos Ameijeiras” a hacer un eco
estrés.
Annette Álvarez.- Se le hace ahí el eco estrés.
Felipe Pérez.- ¿Qué cosa es un eco estrés, por favor?
Annette Álvarez.- El eco estrés es un ultrasonido del corazón: la paciente
está en reposo, pero se somete el corazón a un esfuerzo, y durante ese
esfuerzo a que fue sometido el corazón no se demostró que hubiese
cardiopatía isquémica.
Felipe Pérez.- ¿Es la prueba para determinar si existe una cardiopatía
isquémica?
Annette Álvarez.- Sí. Ya estaba descartado desde el punto de vista clínico,
por los síntomas.
Felipe Pérez.- Esta era una prueba adicional.
Annette Álvarez.- Pero esta era una prueba que nos ayudaba, porque nos ponía
en duda el electrocardiograma anterior que habíamos obtenido.
Esa prueba niega que exista una cardiopatía isquémica aguda. O sea, que
ahora nosotros podemos decir que Marta Beatriz no tiene una cardiopatía
isquémica; pero tiene factores de riesgo a padecerla, porque es una paciente
con sobrepeso, tiene un índice de masa corporal de 26; Marta Beatriz pesa
153 libras y mide 1,60, o sea que es una paciente con sobrepeso.
Felipe Pérez.- Ella mide 1,60 y pesa 153 libras.
¿Ella ha perdido peso en este año?
Annette Álvarez.- No, ella no ha perdido peso.
Felipe Pérez.- ¿Ha subido de peso?
Annette Álvarez.- Sí.
Felipe Pérez.- Y eso es factor de riesgo.
Annette Álvarez.- Eso es un factor de riesgo. Además, tiene factor de riesgo
porque es una paciente hipertensa, con repercusión cardiovascular, porque
tiene una cardiopatía hipertensiva y es, además, una paciente diabética tipo
II. Estas son enfermedades crónicas, actualmente están compensadas, ella
lleva tratamiento médico.
Felipe Pérez.- ¿Qué tratamiento recibe, doctora, para la diabetes?
Annette Álvarez.- Ella tiene tratamiento con dieta para diabético, 1 800
calorías, más fórmula basal de carne; tiene glivenclamida, en estos momentos
de 5 miligramos, una tableta en el desayuno solamente, ella comenzó con 3
tabletas diarias y ya está con una tableta al día, que posiblemente en la
próxima semana se mantenga con dieta nada más.
Felipe Pérez.- ¿Por qué?
Annette Álvarez.- Porque está muy bien controlada.
Felipe Pérez.- La diabetes. ¿Y el tratamiento para la cardiopatía
hipertensiva, es decir, la enfermedad de presión alta que ella tiene?
Annette Álvarez.- Está con Atenolol, 50 miligramos dos veces al día.
Felipe Pérez.- ¿Se puede decir sobre su estado en este momento, cuál es?
Annette Álvarez.- Ella ahora está estable y totalmente asintomática.
Felipe Pérez.- ¿Usted la ve con qué frecuencia?
Annette Álvarez.- Se ve dos veces a la semana y todas las veces que ella
solicite una interconsulta médica, por mi especialidad, que soy su médico de
cabecera, o yo determino si hay otros especialistas que necesitan verla, y a
veces ella nos solicita la interconsulta con otro especialista.
Felipe Pérez.- ¿Han tenido que verla otros especialistas? ¿Pudiera decir
algunos?
Annette Álvarez.- Sí, la ha visto la ginecóloga, la ha visto la maxilofacial,
la alergista.
Felipe Pérez.- ¿Especialistas todos, doctora?
Annette Álvarez.- Todos especialistas.
Felipe Pérez.- ¿Usted ha tenido contacto con la familia de la paciente?
Annette Alvarez.- No.
Felipe Pérez.- ¿Otros médicos allí lo han tenido?
Annette Álvarez.- Sí, cuando estuvo en terapia intermedia.
Felipe Pérez.- Muy bien. Le agradezco, doctora. Les reitero excusas otra vez
por haberlos tenido que sacar a ustedes de sus responsabilidades habituales;
les pido excusas por la idea echada a volar de que los pacientes bajo su
consideración pudieran ser tratados de manera cruel e inhumana, o de que se
pusiera en duda la idea de que ustedes dedicarían todo su talento científico
y todo su esfuerzo humano a proteger la vida de esos pacientes, aun cuando
sean reclusos, aun cuando hayan trabajado al servicio de la potencia que
agrede a su pueblo.
Gracias.
Quiero, mostrarles, finalmente, estos otros testimonios; es una selección de
testimonios obtenida por periodistas cubanos, de su conversación con
familiares. Le voy a pasar imágenes a la prensa después.
(Ruedan video.)
Periodista.- Bueno, ¿cómo está su hermano, desde cuándo usted no lo ve?
Teresa López Bañobre (Hermana del recluso Marcelo López Bañobre).- Yo la
última vez que vi a mi hermano fue hace cuestión de 15 días, a lo sumo, que
estuvo aquí en la casa, lo trajeron los compañeros que lo atienden; vino con
un conduce, porque mi papá está en un estado de salud bastante malo y yo
misma pedí que, por favor, si se podía, no sé, valorar...
(...)
Lo trajeron, estuvo aquí hora y media aproximadamente.
Periodista.- ¿Aquí en la casa?
Teresa López Bañobre.- Aquí en la casa, estuvo con nosotros.
Está muy bien, él está muy bien; está pesando más que nunca en su vida.
Mi hermano siempre fue una gente muy delgadita y está en 60 kilogramos,
¿no?, pesando 60 kilos; él pesaba 48, 49 kilos, es lo más que pesaba. Tiene
buena atención, buen trato, él lo reconoce.
Yo tengo cartas de él, en las que él lo dice, que no ha sido ofendido, no ha
sido vejado, no ha sido humillado, que ha sido tratado con mucho respeto; e
independientemente de que él lo diga, uno lo puede palpar, porque su
equilibrio emocional te lo dice, ¿no?
(...)
Realmente preso está, porque está privado de la libertad de moverse; pero él
no está mal, él no está mal, él no...
Periodista.- ¿Ustedes lo ven a menudo? O sea, ¿con qué frecuencia pueden
visitarlo en la cárcel?
Teresa López Bañobre.- Mira, la frecuencia de las visitas, en este caso, lo
que está establecido es cada tres meses, ¿no? Cada tres meses es la visita,
de tres horas, aproximadamente, a veces te dan más, un poquito más.
¿Qué pasa?, en el caso de él, él ha tenido la posibilidad, por una u otra
razón, de vernos casi todos los meses, porque por un problema legal, una
citación, para un problema de asunto personal hubo que ir, mi mamá fue y le
dieron unos minutos para hablar con él. El día del cumpleaños mi mamá fue a
llevarle unos cigarros y le dieron también un ratico con él, y él lo sabe
porque él ha llevado la cuenta, entre el pabellón y las visitas nuestras, mi
hermano ha tenido visita todos los meses.
Periodista.- ¿Él tiene pabellón conyugal también, tiene esa facilidad de
pabellón?
Teresa López Bañobre.- Sí, él tiene pabellón conyugal.
(...) Le hicieron el TAC y le hicieron un estudio neurológico. El TAC, según
propias palabras de él, la semana antepasada, cuando estuvo aquí, le dio
normal; pero recomendaron que se continuaran los estudios neurológicos.
(...) Pienso que mi hermano lo reconocería ante cualquiera, que no ha sido
maltratado, no ha sido vejado, no ha sido humillado, no ha sido golpeado, mi
hermano no ha sido abandonado; mi hermano ha sido tratado con respeto, con
consideración, y nosotros hemos sido tratados con respeto y consideración...
(Ruedan video)
Periodista.- Mireya, vengo a verla para saber de su hijo, cómo está, qué
sabe usted de en qué condiciones se encuentra, cómo se siente de salud, cómo
está siendo atendido.
Mireya Pentón Orozco (Madre del recluso Léster González Pentón).- Bueno, de
salud, él está muy bien, porque él es joven y no ha presentado hasta ahora
ninguna enfermedad, y está bien.
Ha sido atendido, no puedo decir que no ha sido atendido, porque voy a decir
la verdad, él ha sido atendido, y últimamente, incluso, me lo han sacado
unas cuantas veces de conduce. Se le ha llevado y se le ha hecho chequeo
médico, se le atendió el problema de la boca, se le sacaron algunas piezas
que tenía enfermas con vistas a hacerle la prótesis.
Ahora me dijo que lo único que le había cogido un poquito de infección,
pero, bueno, tiene un tratamiento de Oxacillín y esperamos que él rebase
eso. Tiene que esperar 25 días —creo— para hacerle la prótesis.
El se ha mantenido bastante bien ahí, de salud se ha mantenido bien hasta el
momento.
(...)
Periodista.- ¿Se cartean a menudo, se escriben?
Mireya Pentón Orozco.- Bueno, las cartas, aunque a veces demoran un poco, sí
nos carteamos; pero demoran un poco, lo mismo de aquí para allá, que de allá
para acá, a veces demoran un poco. Es lo único.
Se me ha comunicado que es un problema de correo también a veces. No sé qué
cosas habrá; porque, bueno, yo cuando tengo una situación voy y me dirijo a
la dirección del penal y se me da una explicación; yo exijo que se me dé una
explicación, como madre hay que darme una explicación, y, entonces, lo que
se me ha comunicado hasta ahora es que hay problemas de correo.
Periodista.- ¿Cómo la tratan a usted cuando se ha dirigido allí a las
autoridades del penal, su relación con él?
Mireya Pentón Orozco.- No, en cuanto a eso yo sí no he tenido situación. Yo
voy a decir la verdad: A mí me han tratado bastante bien. Yo siempre me he
dirigido allí, se me ha dado una explicación de la situación que yo he
planteado.
Periodista.- ¿Él ha recibido el beneficio del pabellón conyugal?
Mireya Pentón Orozco.- El pabellón es cada cinco meses, tres horas;
pabellones de tres horas cada cinco meses.
(Ruedan vídeo).
Periodista.- Dulce María, ¿usted ha podido visitar a Carmelo?
Dulce María Amador (Esposa del recluso Carmelo Martín Díaz Fernández).- Sí.
A él lo detuvieron el 19 de marzo del 2003, yo iba todos los miércoles a
Villamarista, donde me daban una hora, ahí lo veía, conversábamos y le
pasaba alimentos para que almorzara en ese momento, café, jugo y esas cosas.
El juicio fue el 4 de abril y fue trasladado para la prisión de Guanajay el
23 de abril. Enseguida que nos enteramos, al otro día, estuvimos en Guanajay
la hija de Carmelo, que es médico, y yo, y nos permitieron verlo enseguida,
al otro día, sin previa visita, sin nada y estuvimos una hora conversando
con él.
Periodista.- ¿Usted le llevó algo?
Dulce María Amador.- Sí, cómo no, le llevé almuerzo, jugo y cosas de aseo.
Periodista.- ¿Se lo permitieron pasar sin dificultad?
Dulce María Amador.- Todo se lo pasaron, yo nunca he tenido problemas en
Guanajay con pasar nada.
Después cada tres meses he mantenido la visita. El pabellón en Guanajay ha
sido cada cuatro meses, no como en otras que han sido cada cinco; yo he
tenido el pabellón en Guanajay cada cuatro meses y las visitas cada tres.
(...)
Periodista.- Dulce, respecto al tratamiento médico que él ha recibido, ¿qué
dice Carmelo de eso?
Dulce María Amador.- Bueno, Carmelo me dijo que él no tiene quejas. En esta
última visita, precisamente, que fue el 4 de abril, que estuvimos dos horas,
me dijo: “Dulce, yo no me siento mal, estoy muy bien, porque las condiciones
del hospital están muy buenas.” Doris, la hija de Carmelo, fue al hospital,
yo me quedé en la visita con el yerno y con él conversando y ella fue allí a
ver el hospital y después me dijo que aquello está muy limpio, está muy
ordenado, que hay mucha higiene, que hay buen trato. Y él me dijo que se
siente bien, con sus enfermedades, ¿no?, porque las tiene, pero, bueno, que
él se siente bien.
Periodista.- Sí le han permitido tener su Biblia.
Dulce María Amador.- Sí, él tiene Biblia.
Periodista.- ¿Qué más?
Dulce María Amador.- El tiene Biblia desde que estaba en Villa, yo se la
llevé la primera semana que fui, el primer miércoles, que a mí me tocaba ir
los miércoles, yo le llevé La palabra nueva, que es una revista que saca la
Iglesia Católica; los papelitos esos que le dan todas las semanas, todos los
cultos. Yo voy a la iglesia de él que es Cristo de Limpia, en Corrales,
entre Egido y Monserrate, esa es la iglesia de él, voy todos los domingos
ahí y toda la literatura religiosa yo se la llevo y no he tenido problemas
en eso hasta ahora; además, él me lo pide.
(...)
Periodista.- ¿Libros, revistas de otro tipo?
Dulce María Amador.- Libros, revistas. Por lo general le llevo libros
normales, de ediciones normales, algunos de corte histórico, porque él es
una gente que le gusta leer no cualquier cosa; sí, yo le llevo mucha
literatura para que se entretenga, sobre todo de corte histórico, que es la
literatura que a él le gusta.
(Ruedan video)
Periodista.- Gisela, ¿usted ha podido ver a su esposo recientemente?
Gisela Delgado (Esposa del recluso Héctor Palacios).- Ayer fue el día que lo
vi, que está ingresado en el hospital provincial de Pinar del Río, en la
sala de los penados, porque fue sometido a una operación el día 19 de
febrero, por cálculos en la vesícula...
(...)
Periodista.- Y, por ejemplo, él fue operado y recibió atención médica, ¿no?
Gisela Delgado.- Bueno, yo creo que era lo más correcto, es lo más humano
que recibiera atención médica.
Periodista.- ¿Y cómo fue esa atención médica?
Gisela Delgado.- Yo no tengo quejas, porque eran médicos civiles, a pesar de
que sabemos que el hospital fue tomado por la policía, por lo que se le
dicen tropas especiales...
Periodista.- Pero la atención médica concretamente, me decía que no tenía
quejas.
Gisela Delgado.- La atención médica fue buena, creo, por lo que vi en los
médicos, que pude conversar con ellos, no porque lo propició la policía,
realmente no fue así. Yo llegué a Pinar del Río y tuve que localizar dónde
vivía el médico, porque realmente no lo podía encontrar en el hospital. Y
pude hablar con el médico antes de que lo operaran.
Periodista.- ¿Y qué habló con el médico?
Gisela Delgado.- Preguntarle de su estado de salud principalmente. Nosotros
no somos personas que comprometemos a otros con nuestras ideas. Quiere
decir, nuestras ideas son nuestras, si tú me preguntas yo te lo digo; no es
que a cada momento saque algo. Y yo le pregunté principalmente cuál era su
estado físico, si él podía resistir la operación, cuáles eran las garantías
de una operación.
Periodista.- ¿Y qué le dijo el médico?
Gisela Delgado.- Me dijo que no pensaba que esta fuera una excepción de los
casos, que él tenía la vesícula llena de cálculos, y que era inminente la
operación porque tenía muchos cálculos pequeños que pudieran salir de la
vesícula y alojarse en cualquier conducto.
Para mi entender y para el de mi esposo, hemos recibido una buena atención
por los asistentes, las enfermeras, médicos.
Periodista.- ¿Y le solicitó algo especial a ese médico cuando conversó con
él?
Gisela Delgado.- Nosotros sabemos que aquí en Cuba existe esa operación de
mínimo acceso, en la provincia se estaba haciendo. El doctor jefe de la
prisión, que se llama doctor Pozo, me dijo que se estaba haciendo en la
provincia, que no había necesidad de que fuera trasladado a la provincia de
Ciudad de La Habana, que se estaba haciendo allí y que ellos iban a tratar
de hacerlo por el mínimo acceso y no recurrir a la operación convencional,
que se tiene que abrir el abdomen.
Periodista.- O sea, ¿los médicos accedieron a hacerla por la técnica de
mínimo acceso?
Gisela Delgado.- Sí, sí, la hicieron especialistas en mínimo acceso, el
doctor Dopico y el doctor Montes de Oca. Yo hablé cuando ellos salieron del
salón, me dijeron que no había pasado nada, que había durado una hora la
operación, que se había logrado, que Héctor no tenía ninguna otra afectación
grave en los órganos externamente. En lo que a ellos constaba, como
cirujanos, todo había quedado bien.
Periodista.- Lo que es cierto es que ha recibido una buena atención médica,
y que usted y su esposo están agradecidos por esa atención.
Gisela Delgado.- Creo que no puedo decir lo contrario; porque, ante todo,
estas personas humanamente trabajaron profesionalmente muy bien, parece todo
indicar, porque la recuperación de Héctor fue buena.
(Rueda video)
Periodista.- María Margarita, ¿cuántas visitas le has hecho a Edel?
María M. Borges (Esposa del recluso Edel José García Díaz).- Bueno, visitas
como tal he tenido cinco visitas.
Periodista.- ¿Y te han permitido tener pabellones conyugales?
María M. Borges.- Sí, cada cinco meses son los pabellones, y las visitas
cada tres meses. Los pabellones cada cinco meses, tres horas, y las visitas
dos horas.
Periodista.- ¿Le llevas algo de comer, te permiten pasarlo? ¿Qué puedes
llevar?
María M. Borges.- Bueno, sí, hasta ahora yo no he tenido ningún tipo de
problemas en las cosas que le he podido llevar.
Periodista.- ¿Y qué condiciones tiene él ahora de tratamiento médico?
María M. Borges.- Bueno, el tratamiento médico que él ha tenido siempre ha
sido bueno, él nunca se ha quejado del trato que le hayan dado los médicos.
Periodista.- ¿Y cómo ha sido el trato de los médicos contigo, te han
explicado?
María M. Borges.- Sí, hasta ahora los médicos me han explicado todo en
cuanto a él. Incluso yo me reunía con la psiquiatra que lo atiende en
Santiago y ella me informaba de toda su situación. Hasta ahora el trato, con
respecto a los médicos y eso que han tenido con él, ha sido bueno.
Periodista.- ¿Qué otras cosas te han permitido darle, pasarle?
María M. Borges.- Los alimentos y el aseo personal, que, bueno, le he pasado
todo; ahí no he tenido problemas.
Periodista.- ¿Y él qué te ha dicho? ¿Qué te ha dicho él del tratamiento que
le han dado allá adentro? ¿Se ha quejado alguna vez de que lo maltraten?
María M. Borges.- Bueno, quejarse de que lo maltraten, nunca se ha quejado,
y el trato con él ha sido respetuoso hasta ahora, igual que conmigo. Nunca
él me ha contado a mí de un trato irrespetuoso ni nada. Y, bueno, sí, en
cuanto a que él se tenga que sentir mal allí, aunque lo traten bien, es
lógico, porque, bueno, está preso. Y es una de las razones, que yo entiendo
que no debe estar preso, es lo que yo pienso sobre esto, ¿no? Pero, bueno,
hasta ahora ha sido bueno el trato. Incluso cuando yo me he dirigido al jefe
de la unidad por cualquier situación me han atendido bien, no ha habido
problemas en cuanto a eso.
Periodista.- Oye, María Margarita, y, por ejemplo, cuando ha necesitado
alguna medicina, ¿te la han pedido, te han dicho que la compres tú?
María M. Borges.- No, hasta ahora todos los medicamentos que él ha
necesitado se lo han suministrado allí.
Periodista.- ¿Gratuitamente?
María M. Borges.- Sí, gratuitamente. Yo le he llevado medicamentos también
que me han aceptado, se lo han dejado pasar.
Periodista.- ¿Tú sabes si le han hecho otros tratamientos para la salud, si
le han hecho chequeos médicos?
María M. Borges.- Sí, según me cuenta él, constantemente le hacen análisis
de sangre, lo pesan, le toman la presión; lo han llevado al dentista, le han
empastado muelas; eso sí, hasta ahora lo que él me ha contado es así.
Periodista.- Bueno, ¿y a ti cómo te han tratado cuando has ido a la prisión,
cuando has solicitado verlo?
María M. Borges.- Bueno, solicitar verlo, yo nunca lo he solicitado, porque
hasta ahora he cumplido con mis visitas cada tres meses, y, bueno, el trato
ha sido bueno. Incluso he tenido mis dudas sobre algo y he llamado al jefe
de la unidad y se lo he comunicado y, bueno, hasta ahora me han respetado y
yo los trato con el mismo respeto que recibo de ellos.
(Ruedan video)
Periodista.- ¿Cómo está su esposo? ¿Usted lo ha visto recientemente, lo ha
podido ver?
Ileana Marrero (Esposa del recluso Omar Rodríguez Saludes). Sí,
recientemente, lo vi ahora en el mes de febrero, el día 14 lo vi, y de salud
está bien. Entre lo que cabe, más o menos ahí, de ánimo se encuentra bien;
pero, bueno, sigue detenido ahí.
Periodista.- ¿Cada qué tiempo usted puede verlo?
Ileana Marrero.- Cada tres meses.
Periodista.- ¿Cómo lo atienden a él en la prisión los instructores?
Ileana Marrero.- De ánimo y de salud está muy bien. Bueno, lo atienden bien,
con respeto, hasta ahora no ha sucedido nada así de mayor rigor; no sé, lo
atienden bien, hasta el momento lo están atendiendo bien.
Periodista.- Yo quiero saber si usted ha encontrado a su esposo torturado,
lo ha encontrado físicamente dañado.
Ileana Marrero.- No, físicamente dañado no lo he encontrado, claro que no.
(Ruedan video)
Periodista.- ¿Cómo está su esposo, Beatriz?
Beatriz del Carmen Pedroso (Esposa del recluso Julio César Gálvez
Rodríguez).- Mi esposo está bien, lo veo bien, le hicieron una operación
porque tenía un cálculo en la vesícula y lo veo bien.
Periodista.- ¿Se ha ido recuperando bien?
Beatriz del Carmen Pedroso.- Se ha ido recuperando bien, lleva más de 48
horas de operado y lo veo bien, restablecido. Tiene buena alimentación y su
ánimo es bueno; también la hipertensión ha ido cediendo, está sedado.
Periodista.- ¿Usted ha podido verlo sistemáticamente a lo largo de este
tiempo en que él ha estado recluido?
Beatriz del Carmen Pedroso.- Sí, cómo no, lo he podido ver, me han dado
visita para verlo y lo he podido ver, conversar con él. Han sido visitas
bastante provechosas, porque hemos podido compartir e intercambiar estados
de opinión y él me dice que no; incluso, esta vez que vine no tuve que
traerle alimentos, le traje jugos, pero él lo tenía todo aquí garantizado,
tenía una buena alimentación.
Felipe Pérez.- Bueno, dijimos que a las televisoras, el casete con esas
imágenes se lo vamos a entregar. También vamos a entregar la transcripción a
la prensa escrita de esos mismos testimonios y vamos a entregarles el papel
de la resolución norteamericana sobre Cuba.
Me quedarían dos preguntas solamente, dichas con toda franqueza, con todo
respeto, como siempre.
Me pregunto, ¿por qué testimonios como estos no han podido ser publicados?
¿Por qué a lo largo de un año, nunca, ni una vez, ni un solo medio ha podido
obtener un testimonio de esta naturaleza, como el que, con todo respeto,
periodistas de la Televisión Cubana obtuvieron? Me pregunto si fue porque
estas personas estaban inaccesibles, no querían ver a la prensa, porque
todos los días aparece en la prensa internacional el testimonio de algunas
personas.
Me pregunto, y les pregunto a ustedes, ¿por qué no ha salido nunca, una vez,
un testimonio como este? No digo que no salgan los otros, los que han dicho
que no hay atención médica, que están en mazmorras. Estoy de acuerdo que
puedan salir aquellos, la pregunta es por qué nunca aparece este punto de
vista.
Me pregunto y les pregunto a ustedes, no para que me respondan aquí, sino
para que íntimamente, con la almohada confesora, se examine si Cuba tiene
razón o no para decir que hay una campaña; si Cuba tiene o no razón para
decir que a los medios de comunicación privados y que obedecen a intereses
específicos, no amigos de Cuba, les interesa que se traslade una visión
distorsionada.
No pregunto por qué los medios no son favorables a Cuba, no reclamo eso, no
reclamo una cobertura complaciente ni amiga de Cuba, sino reclamo si pudiese
haber una cobertura objetiva y balanceada, que diera a conocer también esta
parte de la moneda. Tan fácil han ido allí los periodistas nuestros, y han
preguntado, con el cable de una agencia de prensa, donde estaban esos
nombres, que se decía que eran los más graves. Bueno, me cuentan que algunos
no quisieron dar testimonio. Correcto, es su derecho; pero la pregunta, la
que dejo flotando aquí hoy, es por qué de eso no se ha dicho una palabra en
un año. ¿Quién ha prohibido?, sabiendo yo que los corresponsales jamás se
prestarían a una maniobra en que la verdad no salga, exculpando a cada
corresponsal de eso. La pregunta es: ¿Por qué eso no ha aparecido nunca?
Esto no es un regaño; esto es una plegaria buscando la verdad.
La segunda pregunta es: ¿Podrá salir ahora publicado? ¿Se verán esas
imágenes, como se han visto las otras, a diario, o al menos una vez, en los
canales de televisión? Eso dura 19 minutos. Después de todo el debate que ha
habido, ¿no valdría la pena poner siquiera 8 ó 10 minutos en cualquier
televisora en el mundo? ¿Se hará? ¿Se le dedicará una primera plana a eso?
Les voy a entregar la transcripción en español, inglés y francés, para que
mañana pueda estar en la portada de un diario.
¿Se escribirán editoriales sobre la información que he brindado aquí? Esa es
la pregunta que dejo flotando.
Ya no me voy a quejar de lo que ha pasado, pregunto si a partir de ahora se
va a publicar, si va a salir a la luz, si esa verdad que Cuba presenta se va
a abrir paso. Porque la verdad debe ser el norte de todas las brújulas.
La verdad es la que ha traído a la Revolución Cubana hasta aquí y es la que
la va a seguir llevando hasta la victoria sobre el bloqueo y la agresión que
contra nuestro pueblo se ha desatado.
Habitualmente he respondido preguntas, sin embargo, hoy, como he sido yo el
que he dejado las preguntas flotando, les agradezco a todos haber venido.
Creo que les he dado suficiente información, y les doy las gracias.
Periodista.- Muchas gracias, Ministro, por su información.
ALGUNAS RESPUESTAS DE PRISIONEROS POLITICOS Y FAMILIARES
Lo que faltó en el testimonio de Ileana Marrero
Miguel Saludes
LA HABANA, abril (www.cubanet.org) - "¿Su esposo ha sido torturado
físicamente? ¿Usted lo vio físicamente dañado cuando lo fue a ver?"
- No, físicamente dañado yo no lo he encontrado, claro que no...
Con esta respuesta concluye el testimonio de Ileana Marrero Joa, esposa del
prisionero de conciencia Omar Rodríguez Saludes a la pregunta medular de la
entrevista hecha por la periodista Gladys Rubio en el hogar del preso
político.
Las otras cuestiones recogidas por la reportera de la televisión cubana,
según declaraciones de la entrevistada, quedaron fuera del material
presentado durante la intervención del Canciller cubano ante la prensa
acreditada en el país. El tiempo que demoró la intervención de la
entrevistada en la pantalla fue de apenas un minuto de exposición. Al
parecer lo que se quería presentar estaba en el contenido de la última
respuesta. El esquema de la pregunta formulada por la reportera estaba
dirigido a obtener la declaración de ausencia de maltrato corporal o tortura
sobre el preso político.
Lo que ocurre es que la respuesta quedó truncada, dejando fuera del material
la consideración de Ilaena sobre otra forma de maltrato inferido a su esposo
y que es el de corte psicológico. Según sus palabras, esta forma es la que
sí ha existido, afectando al prisionero durante todo el proceso, incluyendo
el mismo día de su detención.
Sobre la intervención de la señora Marrero algunos han rasgado sus
vestiduras y se han mesado el cabello lamentando su aparición en la pequeña
pantalla. Otros lo han lamentado, aunque sin dar la impresión de que el
mundo se va a desplomar porque ello haya ocurrido. Según la opinión de ambos
grupos, ella no tenía que haber hablado nada con la prensa cubana, al
considerar que la intervención se prestaría para la manipulación de las
palabras de la encuestada.
Aún después de haber visto el pobre trabajo que en nada destaca la labor
informativa de la profesional de los medios de comunicación nacionales, creo
que no fue tan desacertada la decisión que tomó la esposa de Omar en aceptar
la agenda de la entrevistadora. Hay que tener en cuenta que esto se hizo de
manera sorpresiva, sin una preparación previa para alguien que no está
acostumbrado a enfrentar las mañas de los que trabajan los medios de
información. El hecho de hacer frente a la prensa pone a los más duchos con
los pelos de punta. Si a esto se le añade la realidad en que vive inmersa
nuestra sociedad, donde las personas desconocen los derechos que les asisten
y además no tienen posibilidad de ejercer la réplica o de establecer una
demanda legal, en caso de manipulación u otras situaciones.
Lo importante en este caso es que una vez más quedó en evidencia la manera
en que la prensa oficial actúa cuando de informar se trata. La censura
existente y el control que se ejerce sobre los medios de comunicación hacen
que los periodistas no puedan mostrar todos los puntos de vista de sus
entrevistados. Manejando verdades logran una media verdad, lo cual es lo
mismo a no actuar en consecuencia con la veracidad que la ética periodística
exige como deber hacia los destinatarios de la información.
Con lo que solo se preguntó o respondió, y mucho más con lo que no se
cuestionó o no se publicó, queda claro que hay varias cuestiones en
entredicho.
Por ejemplo, si le hubieran permitido a la esposa de Omar Rodríguez decir
que él no es ningún mercenario al servicio de potencia extranjera alguna,
sino una persona que se dedicó a realizar reportajes y transmitirlos
abiertamente. Que la evidencia de la información brindada por Rodríguez
Saludes, presentada en el juicio como de alta seguridad, consistía
fundamentalmente en fotos con imágenes de basureros o con vagabundos que
deambulan por la ciudad, así como testimonios avalados por la propia voz de
los entrevistados en grabaciones. Que si escribir para el exterior y recibir
pago por lo que se escribe constituye un delito grave, entonces los autores
cubanos que publican su obra en el extranjero y que de alguna manera
presentan una imagen descarnada de nuestra realidad pueden correr el mismo
peligro de ser declarados agentes al servicio del enemigo.
Quizás pudo haber interesado a la prensa nacional el hecho de por qué Omar
Rodríguez era un desocupado que no podía trabajar en su país. Su esposa
entonces quizás pudiera haber presentado el expediente laboral y los
documentos que atestiguan el reclamo hecho por su cónyuge cuando fue
expulsado de su trabajo hace más de diez años, dictamen que resultó
favorable según los tribunales laborales que estudiaron el caso y que la
empresa jamás acató, sin que por ello sufrieran consecuencia alguna.
También se pudo haber aclarado que en el juicio donde estuvo presente Omar
junto a otros cuatro procesados, no se admitieron más familiares que sus
esposas, padres, hermanos e hijos adultos. Si se saca un promedio de cinco
familiares por enjuiciado, sería necesario entonces que la prensa se
interesara en conocer quienes eran los más de dos mil presentes en las salas
de proceso y a quién representaban. Ileana hubiera dicho también que en el
proceso, efectuado en tiempo récord, nunca estuvo presente testigo alguno de
la defensa y que el abogado sólo tuvo conocimiento de los cargos contra su
esposo a través del documento a ella entregado por la fiscalía.
Finalmente la periodista pudiera haber indagado sobre las condiciones de la
prisión, ampliamente descritas por el propio encarcelado. Y en este punto
sería bueno que se informara sobre el motivo por el cual se le aplicó al
condenado un severo régimen de castigo desde el mismo inicio de la pena,
cuando se supone que ese régimen se aplique sólo a reclusos que infrinjan la
disciplina del penal. ¿O se trata de un castigo adicional a las largas penas
impuestas? Los lugares alejados, las celdas totalmente cerradas, el acceso
al sol, y tantos otros detalles pudieron haberse escuchado en la versión de
la esposa del preso.
Pero no puedo centrar mi atención únicamente en el trabajo de la reportera.
Queda además la labor desempeñada por la experta mano del peluquero que hizo
maravillas con la tijera y la actitud de los reporteros que presenciaron
toda la exposición sobre el estado de estos setenta y cinco presos cubanos.
En virtud de su profesionalidad, también ellos deben cuestionarse muchas
dudas y como servidores de la información investigar y presentar las
versiones no oficiales.
La ausencia de tortura física, de actitudes verdaderamente inhumanas que
existen en otras cárceles, el hecho de que en el reglamento de las prisiones
cubanas estén contemplados derechos no establecidos en centros penales de
muchos países, nada de ello puede ser valladar que oculte una cuestión
esencial: que Omar Rodríguez y el resto de los procesados hace un año, han
recibido penas desorbitantes; las que les han sido aplicadas por ejercer el
derecho a la libre expresión y asociación. Esas actividades no pueden poner
en peligro a nación alguna y cuando ellas se promueven en un marco de
respeto y tolerancia contribuyen al desarrollo cívico de cualquier sociedad
libre.
CARTA DE GISELA DELGADO SABLON, ESPOSA DEL PRISIONERO POLITICO HECTOR
PALACIOS RUIZ
Ciudad de La Habana, 31 de Marzo del 2004
Sr. Felipe Pérez Roque
Ministro de Relaciones Exteriores
Ministro:
Me dirijo a usted con motivo a la mesa redonda proyectada en la televisión
cubana, la pasada semana el viernes, a la cual usted me pone de testigo de
la atención médica que recibió mi esposo, tomada esta de una entrevista dada
al periodista Rolando Segura trabajador del informativo de la televisión
cubana, ésta totalmente manipulada, yo le di una hora y media de entrevista
y le conteste un cuestionario de preguntas.
En este hablo de la situación del injusto encarcelamiento de mi esposo
Héctor Palacios Ruiz y 74 hombres de ideas justas muy distintas al actual
gobierno cubano; de sus condenas adicionales como al trato inhumano, cruel y
degradante recibido en la prisión, y que estos son la causa de su
hospitalización; la condena a los familiares a viajar largas distancias para
poder verlos, con la situación de transporte en Cuba que esta colapsado.
En mi entrevista también hago alusión a los juicios sumarísimos y amañados,
en el cual no se demostró el delito que se le imputa, como tampoco la no
consulta al pueblo cubano ya hace más de 45 años si quiere continuar con el
mismo presidente y un partido único.
Seria más sincero de nuestra parte si ustedes pasaran la entrevista que me
hicieron el domingo 14 de marzo, así darían muestras de transparencia y no
de una constante censura a la libre expresión de los ciudadanos que no
piensan igual que el oficialismo.
Ministro, adjunto carta de mi esposo con fecha 27 de marzo del 2004, es un
testimonio de su vida en prisión y lo que fue el proceso jurídico al cual
fue sometido.
Si más y en espera de su atención,
Gisela de la Caridad Delgado Sablón
Esposa del prisionero de conciencia Héctor Palacios Ruiz
27 de marzo del 2004.
Sra. Gisela Delgado Sablón
Mi adorada y abnegada esposa.
Primero que todo, hoy estoy triste porque la policía no nos permitió, una
vez mas, encontrarnos, claro está, esto es en el plano físico, ya que en el
espiritual, en el moral y en el del amor, somos sencillamente inseparables.
Como siempre, dos cuerpos que laten con un mismo corazón, gracias a Dios.
Por otro lado en el Granma del día viernes 26 de marzo del 2004, con el
titulo "La verdad... arma de la Revolución" salen las declaraciones del Sr.
Felipe Pérez Roque, "Ministro" de Relaciones Exteriores de la prisionera
Patria nuestra. Pensando bien y no siendo como él, todo ofensa para los
prisioneros políticos cubanos, que por cientos están pudriéndose día a día
en las prisiones, súper crueles del sistema comunista, que expulsa odio por
todos sus poros; estimo que esta es la persona más mal informada de este
país, para no tratarlo de irresponsable y de cómplice principal de todo 1o
que ha pasado con nosotros y pasa.
Sobre la Mesa Redonda que trató el caso de las prisiones cubanas,
lamentablemente los que informaron, o están desinformados ellos mismos,
porque aquí la mentira está a la orden del día o son cómplices de 1o que
está pasando. Te cuento:
a) En Cuba hay decenas y decenas de prisiones, son cientos, pero te hablo
ahora de Kilo 5 ½ en Pinar del Rio, una más, las otras son iguales:
1- Cuantas personas invalidas existen aquí, por haberse inyectado petróleo,
sal y otros elementos químicos, porque físicamente no soportan el rigor del
sistema carcelario.
2- Existen tuberculosos generados por el sistema penitenciario, falta de
atención médica y alimentación.
3- Se plantea que no se dan golpes, los invito seriamente a que vengan, les
mostraré a los que golpean y a algunos de las decenas de golpeados y eso lo
sabe todo el mundo, comenzando por la Seguridad, que no sé si informa
adecuadamente al "centro de mando" del gobierno. Pruebas sobran.
4- Sobre la Higiene, pregunten sobre el detergente que dan para limpiar las
galeras, las colchas de secar el piso, los desinfectantes. Analicemos la
atención médica. No es que no existan médicos, sino que la mayoría piensan
como policías, no tienen autoridad y cuentan con muy pocos medicamentos y al
preso no se le trata como humano. Es una cosa más.
5- La alimentación: Es increíble que un ministro de relaciones exteriores,
tenga el valor de afirmar que la alimentación en las cárceles cubanas es
adecuada, balanceada y abundante. La comida que aquí dan, salvo rarísimas
excepciones no está apta ni para los perros que cuidan las cercas terribles
y alambradas del penal. Además muchas veces podrida y en tan poca cantidad
que da lástima. Amen de la higiene de los "comedores" y todo el ambiente. Lo
que sí hay es un gran comercio con la poca comida que le dan a los presos y
si usted reclama el derecho a que sea, al menos aceptable, más de una vez,
corre el riesgo de ir a las tapiadas, celulares etc., además con una ración
de golpes. Hay ejemplos si los quieren saber.
6- Sobre que se deja pasar alimentos a la cárcel. Por ejemplo a nosotros los
prisioneros políticos nos permiten sólo treinta libras como máximo para casi
100 días entre visita y visita. Solamente de azúcar se pasan de 10 a 15
libras. ¿Dónde está la alimentación que dejan pasar? Con eso se pudiera
atenuar el hambre, pero no, ellos quieren que pasemos bastantes necesidades
y por eso no dejan incrementar la cantidad de alimentos. Las visitas son
cada casi 100 días, 2 horas, con 2 personas, los pabellones para los que
tienen familia 2 veces al año 3 horas. ¡Quieren castigo más cruel, además
que se hace con el propósito de acabar con las familias! ¡Es el sistema de
odio político!
7- El ministro no habla de las distancias en que sitúan a los presos
políticos de sus casas, cientos y cientos de kilómetros, a veces mas de
1000, en un país donde no existe transporte público. Es como hacer a
conciencia una masacre familiar. El ministro asegura que con nosotros se
cumple lo establecido por los organismos internacionales referente al trato
a los prisioneros. Ojalá publicaran ese documento, que ni las autoridades
penitenciarias conocen, pero los exhorto a discutirlo conmigo y les probaré
que ni un artículo se cumple al pie de la letra. ¿Acaso miente el Ministro?
¿Está engañado? ¿Es cómplice?
8- Se nos acusa descaradamente de ser agentes de una potencia extranjera
-MENTIRA- se nos encarcela por ser patriotas que no pensamos de forma
totalitaria y estamos ofreciendo por la vía pacífica, alternativas que los
dueños de este país no admiten. No sé porque se nos asocia con los 5. Ellos
tienen lo que necesitan, alimentación, garantía de salud, Internet, sábanas
limpias, teléfonos celulares, etc., etc., etc.
9- Dice el ministro que podemos llamar 100 minutos en un mes. Aquí en Kilo 5
½ están los teléfonos instalados hace muchos meses y solamente me han dejado
llamar 15 minutos. Está "engañado". Yo he estado más de 6 meses en celdas
solitarias y tapiadas con temperaturas superiores a 45 grados, que han
alterado mi sistema de salud. Es cierto que ahora estoy en el hospital,
después que casi me matan. ¿Eso es cuidar la salud? Y que hacían los médicos
cuando denunciamos estas torturas físicas constantes? Pues decir que eso es
un problema de la policía.
10- Si el ministro quiere saber si existen celdas tapiadas, que se llegue a
Kilo 5 ½ donde estamos. Por la presión internacional quitaron algunas a
media y dejaron otras tantas. ¿Y las celdas de castigo? Debería el Sr.
Ministro visitarlas y hacer justicia, humanizar las mismas, etc. En medio de
ese ambiente vivimos. Ahora desean pasarnos a los destacamentos, llenos de
asesinos, drogadictos y enfermos mentales todos nacidos con la revolución
para buscarnos problemas; si nos oponemos corremos el riesgo, como Normando
Hernández, de estar 100 días en las terribles celulares o huecos del terror
como aquí se les llama.
11- El Ministro asegura que no se usó violencia en las detenciones. ¿Y qué
es que dentro de tu casa existan 40 policías virándotela boca arriba,
incautando más de 1000 libros, medicamentos, fotos familiares y de amigos y
hasta la computadora de la niña de la casa, tan legal como lo más legal que
exista; el premio que mi señora ganó del Partido Liberal Sueco? ¿Es también
aliado de Bush? Cerraron las calles aledañas, intimidaron con la fuerza a la
población, que fue cercada prácticamente. ¿Por qué salieron a la desbandada
cuando llegó la prensa extranjera? ¿Por qué hubo que coger un local de Villa
Marista para contabilizar lo que se robaron de mi casa?... Esa seria una
buena historia que debería saber muy bien el Sr. Ministro, pero a él no le
interesa, él sabe 1o que pasó y otorga.
12- Sobre que los juicios fueron imparciales y con las garantías legales
óptimas; eso da risa oírlo y dolor saber que un funcionario tan elevado diga
semejantes mentiras. Se nos interrogó día y noche, nos pusieron con asesinos
peligrosísimos en las tapiadas de Villa Marista sede del G-2. Unos días
después, sin ver abogados, nos llegó la petición, en mi caso de cadena
perpetua, al otro día el juicio, con un expediente enorme -todo 1o que he
escrito en mí vida es traición- allí conocí a la abogada, puro tramite, me
dijo que sólo había podido ver algo del expediente, que en el transcurso del
juicio se enteraría de lo demás. Fiscales comunistas, jueces comunistas,
abogados trabajando obligado para los comunistas y el gobierno comunista.
¿Quién va a creer 1o que dice el ministro de la imparcialidad y las
garantías del proceso? ¿De qué testigos habla el ministro? Solo acusadores.
Este pudiera ser (todos los juicios, celebrados contra nosotros) el mayor
FRAUDE DE LA HISTORIA DE CUBA y lo que definitivamente le abrió los ojos al
mundo de 1o que estaba pasando en mi patria.
13- Habla el Sr. Ministro de que sólo 5 de nosotros, teníamos vínculo
laboral. ¿Acaso él no sabe que en Cuba e1 que disiente es expulsado del
trabajo etc.? Esto es ridículo.
14- Lo que jamás podrá disfrazar el ministro es que se ha cometido por ellos
la mayor y más extensa de las injusticias y es valiente el Ministro al
solicitar primeras planas de los periódicos del mundo para publicar esas
barbaridades; que ha repetido contra nosotros en decenas de tribunas, dentro
y fuera de Cuba. Lo que tal vez ignora el ministro es que estamos en la era
de las comunicaciones, de la mundialización y que el mundo se ha convertido
en el traspatio de cualquier casa, por 1o pequeño que es, y que gracias a
Dios todo se sabe, y nada queda escondido. Podrán hacer lo que quieran:
gritar, acusar, matarnos, esa es también una variante que tienen entre sus
planes, pero lo que no podrán es humillarnos, doblegarnos, convertirnos en
sus cómplices. A eso se refiere el ministro cuando dice que nosotros podemos
acogemos a los "beneficios" que ofrece el sistema carcelario cubano, tal vez
uno de los más crueles del mundo.
15- Sobre el hecho de que los 75 vemos televisión solo puedo decir que es
una gran mentira. Aquí en Kilo 5 ½ jamás la hemos visto, el periódico a
veces y la correspondencia es violada descaradamente; la incautan, la
censuran y mil atrocidades más.
Vi la foto en primera plana del periódico Granma del Ministro y me asombré
por la cantidad de libras que ha aumentado. Como eso hace daño a su edad, 1o
invito 45 días a estar en Kilo 5 ½ y verá como saldrá delgado, pálido y tal
vez viviendo en la realidad; hasta con un poco de dolor en el corazón. ¡Ah!
Aquí no lo ofenderemos, nosotros con los indefensos somos caballerosos y
humanos.
Hay muchas barbaridades más de lo que leí en Granma, pero no vale la pena
comentarlas. Todo el mundo conoce que estamos gobernados por la fuerza y que
a los gobernantes de Cuba solo les interesa el poder, a pesar de que han
fracasado, en lo general, los planes económicos, políticos y sociales que
han emprendido en 45 años de férrea dictadura del "proletariado".
Dios permita que la verdad se haga realidad, entonces la verdad será un arma
muy eficiente para el pueblo de Cuba.
Les pido a todos que estén serenos y tranquilos, la injusticia nunca es
eterna. Nos ha tocado pagar bien caro nuestro derecho a disentir, pero los
gobernantes de Cuba, pagan mil veces más cara, la osadía y la brutalidad de
encarcelar las Justas Ideas.
¡Nosotros no pedimos clemencia, necesitamos solidaridad!
Te amo mucho, eres el sol que me quita la injusticia.
Tu esposo
Héctor Palacios
Carta abierta a Felipe Pérez Roque
Cárcel de Guantánamo, 26 de marzo de 2004
Sr. Felipe Roque, vocero del régimen de La Habana:
Mentirazo es el calificativo que espontáneamente se fija en mi pensamiento
al oír la mal estructurada farsa que usted orquestó ayer, 25 de marzo, ante
los corresponsales de la prensa extranjera acreditada en el país.
En los actuales momentos, en que el mundo rechaza enérgicamente el largo
historial represivo del régimen de La Habana al que usted sirve de vocero de
turno, sólo las calumnias son el asidero que les queda para ocultar sus
bochornosas acciones.
¿Quién dijo que para servir a la patria hace falta tener un título
universitario? El gobierno que usted representa ha impedido que decenas de
miles de jóvenes de este país alcancen estudios de nivel superior
enarbolando el tristemente célebre eslogan "La universidad para los
revolucionarios".
Hoy muchos opositores no tienen un empleo oficial, pero ¿quién los condujo a
ello sino la hostilidad y el acoso de sus cuerpos represivos, exigiendo una
idoneidad política? ¿Se atrevería usted a sostener un debate público al
respecto?
El que no estemos graduados como periodistas no ilegitima la realidad de
nuestra labor. ¿Se aventuraría usted a probar la veracidad o no de nuestras
noticias, artículos o crónicas, por los que fuimos enjuiciados y condenados?
A nosotros al menos nos queda la satisfacción de que el apoyo financiero y
material que recibimos de personas amigas en el exterior no servía para
enlutar ningún hogar cubano. Todo lo contrario de lo que hace el régimen que
usted sirve, que desde la década de 1960 trata de exportar la violencia por
medio de los movimientos guerrilleros en Centro y Sur América, y que
recientemente los electores salvadoreños se encargaron una vez más de
demostrar cuán inútiles fueron esos esfuerzos.
Al decir usted que algunos de nosotros hemos cometido delitos comunes no
hace más que reflejar la justa realidad de este país y de su población -en
particular los jóvenes- que se debate en una aguda crisis social de la cual
el régimen que usted representa tiene total responsabilidad. Al incorporarse
a la oposición pacífica, esas personas buscan revertir, con el cambio
político, que cientos de miles de jóvenes sigan delinquiendo, pues la
desastrosa política en que el régimen basó su intromisión en los valores
morales, religiosos y familiares ha compulsado a nuestra juventud a la
comisión de delitos. ¿Acaso tiene usted otra explicación para el elevado
número de reclusos en el país?
Yo lo emplazo públicamente a que niegue con argumentos sólidos que su
régimen se ensañó en nosotros y nuestras familias al ubicarnos en prisiones
alejadas de nuestras residencias, que durante meses se nos ha encerrado en
celdas tapiadas, sin sol y sin llamadas telefónicas, acción que aún
persiste. Me gustaría que usted mostrara imágenes de las jaulas donde nos
mantienen encerrados, alimentados con míseras raciones cuyo sabor y calidad
no recibieron los esclavos.
De la atención médica y estomatológica sólo le señalo que ustedes la han
utilizado como otro medio de presión para quebrar nuestras voluntades, y su
resultado ha sido deficiente.
Su régimen sigue violando nuestros derechos como presos políticos, y la
primera violación es el injusto encarcelamiento.
Sus calumnias no son algo nuevo. Al caer el Muro de Berlín, el mundo pudo
comprobar cómo los regímenes totalitarios de Europa Oriental difamaron de
los que se les oponían con métodos idénticos a los que usted hoy usó contra
nosotros.
Nunca antes usted y el régimen que representa recibieron mejor calificativo
que el de rufianes, y su debilidad moral se evidencia en la negativa a
verificar en las urnas, por el plebiscito que pide el Proyecto Varela, los
verdaderos deseos de este pueblo, porque saben que de allí saldría un
rotundo NO a la dictadura.
Cuba será libre y democrática, y por ello cualquier sacrificio es aceptable.
Víctor Rolando Arroyo Carmona, Grupo de los 75.
Víctor Rolando Arroyo ha sido condenado a 26 años de prisión, que cumple a
más de mil kilómetros de su hogar.
Fuente: CubaNet.
29 de marzo del 2004
Prisión Las Mangas,
Bayamo, Provincia Granma
Sr. Ministro de Relaciones Exteriores
de la República de Cuba, Felipe Pérez Roque:
Decididamente opuesto a las injustas y poco verídicas palabras pronunciadas
por Vd. a 50 medios de información internacionales de 22 países, el viernes
26 de marzo, donde se refiere con sumo despotismo a los 75 prisioneros de
conciencia en sus cárceles, y expresó con sus irónicas palabras que durante
las detenciones ningunos fueron maltratados, eso es una gran mentira suya.
Si Ud. quiere verificar y dejar que la prensa extranjera verifique que sí
los hubo, pida a la Seguridad del Estado (S.E.) de Villa Clara el casete
video que le fue tomado a Omar Pernet Hernández el día 19 de marzo del 2003
a las 4:40 p.m. en 7ma. del Sur #5. entre Paseo Matí y 1ra. del Este,
Placetas, Villa Clara, y comprobará la mentira dicha por Vd. También dijo
que no hubo coacción en los interrogatorios, también pida esos casetes al
cuartel general de S.E. de Villa Clara, y así comprobará otra de sus grandes
mentiras. Otra (mentira) más dicha por Vd. es que tenemos acceso a la
televisión: venga a Bayamo para que vea qué modelo y tipo de televisor
tenemos, poco le falta decir que es un “Panda de 21 pulgadas”. También dijo
que no estábamos en celdas aisladas: venga a Bayamo y podrá verificar que a
mí, Omar Pernet Hernández de 58 años de edad, con padecimientos de
hipertensión arterial, enfermo de los pulmones, con estafilococos en los
riñones y operado de úlcera, me tuvieron en un pasillo con 24 celdas para mí
sólo y a Angel Moya en otra de idénticas condiciones, él en la celda #24 y
otros en la celda #7, en estas condicones me tuvieron hasta el 15 de marzo
en que pusieron a otro en la celda #1 hasta marzo 15 del 2004. El sol lo
cogemos en tiempos opuestos, porque estando en pasillos diferentes, cuando
uno está al sol, no puede salir el otro. Tampoco, como Vd. dijo al aire
libre, es una jaula de 4 paredes de 3 X 3 cuadrada y 3.5 metros
aproximadamente de alto y encabillado que casi no penetra el sol; en dos
ocasiones se me ha negado el sol, el militar apodado el Macareño, la primera
el día 15 de marzo y la segunda el día 18 del mismo mes del año en curso. El
día 16 fuí amenazado de muerte por el Capitán Jorge Núñez de la S.E., quien
le manifestó al Jefe de Reeducación: “este viejo no sale con vida de aquí”.
De hambre tuve que renunciar a la comida sin sal que me daban y comenzar a
comer con sal que traen en unas cubetas para todos los prisioneros en
celdas, comida que daña mi salud, y permanezco con hinchazón en los pies y
presión alta, por ésta venir en vasija específica y la que tiene sal viene
colectiva, y si le hacen algo para dañarme a mí dañan al colectivo y es un
genocidio.¿ Dígame Vd., señor Canciller, si eso no es más que aislamiento y
maltrato con tortura psíquica cómo se llama esto?. También dijo Vd. que de
los 75 ninguno duerme en el piso, puede Vd. decirme que diferencia tiene
dormir en una cama de cemento de dos cuartas y cinco dedos de ancho y el
piso de cemento, con las colchoneticas de íntimas que tenemos.
Otra de sus elegantes mentiras (es) que estamos recibiendo asistencia
religiosa. A (la prisión de) Guanajay, provincia Habana, llegué el 29 de
abril del 2003 a las 10 a.m. y el día 8 de mayo le solicité por escrito al
Capitán Omar de la S.E. la asistencia religiosa y el día 31 de enero soy
trasladado para Bayamo sin recibir la asistencia. Aquí en Bayamo la solicité
el 11 de febrero y le entregué (la solicitud) por escrito al Tte. Vega Jefe
del Orden Interior y tampoco la he recibido, también eso es una mentira de
Vd. También habló Vd. de los maltratos: en ocasiones he recibido por parte
del oficial de S.E. vejaciones y falta de respeto a mí dignidad humana,
también la recibí por parte de la doctora Mayelín Contreras que después de
llevar 2 días durmiendo sin colchón en el cemento frío, me dieron un colchón
de íntimas, sucio y con peste, y ella me dijo que me conformara con eso,
porque ella tenía asmáticos durmiendo en suelo pelado, lo que provocó una
fuerte discusión entre ella y yo. Otro maltrato fue el del carcelero apodado
Macareño (por) la negativa de sol, pero por el resto de los funcionarios es
un trato aceptable dentro de lo que cabe, pero esto no quiere decir que no
existe el maltrato y las torturas, porque a otros reclusos los han cogido
varios agentes y los han golpeado y después los han puesto en celdas, se han
suicidado en las celdas y se han autoagredido por no soportar el rigor.
El sábado 27 de marzo a pocas horas, se puede decir del brillante e
increible discurso, la Dra. Mayelín Contreras mandó a esposar a dos reclusos
comunes, guindados de las rejas del rastrillo, uno se nombra Osmar Martínez
de la O, le apodan Mirringuito, y el otro le apodan Busca Busca y su nombre
es José Antonio Tomay Rios, los dos se habían autoagredido, el primero se
sacó los testículos y el segundo se cortó los tendones de la mano que aún
está ingresado en el hospital. Dígame, señor Canciller, aquí existe de todo,
desde maltrato oral, hasta el físico que pasa a ser tortura. También habló
de de la alimentación adecuada, ¿podría llamarse adecuada a un poquito de
caldo de harina de maíz y harina de pan?. Venga sin avisar y almuerce con
nosotros los presos, no con los militares, a ver si puede manifestar lo
mismo a la prensa internacional. Otra mentira de Vd. (es) que los 75 tenemos
acceso a las bibliotecas y que estamos en lugares higiénicos: aquí las
ratas, las cucarachas y las hormigas gozan de un paraíso y donde hay higiene
no hay estos animalitos. Ministro dejémosnos de más engaños a la humanidad
para tratar de dar brillo a lo que Vds. empañan diciendo que “tuvimos
respeto a los 75, a nuestros derechos a que nombráramos testigos, que el
tribunal permitió que dijéramos cuanto pedíamos para nuestra defensa, Vd.
sabe que es mentira, que hicieron todo con engaños y falsos testigos
acusadores.
Dígame Vd. si consta en algún documento del gobierno de los Estados Unidos
mi nombre, si es cierto que pueden comprobar que mí casa fue visitada por
algún funcionario de la SINA o yo tuve participación en alguna reunión en la
SINA, que recibía dinero del gobierno de los E.U. o algún otro país, todas
estas mentiras se utilizaron y me sancionaron a 25 años de privación de
libertad y puesto en condiciones infrahumanas. También dijo que todo lo
ocupado era ilícito y mal habido y en mi casa no hay nada de eso, y si
recuerda Vd. las palabras dichas por Fidel Castro, sabe que libros no hay
prohibidos, según él lo que no había dinero para comprarlos, dentro de esto
un diccionario de antónimos y sinónimos cubanos se me ocupó y no se me ha
devuelto.
Señor Canciller, basta de más engaños y mentiras y demuestren los hechos
reales y la verdadera cara de la moneda que nada de lo dicho por Vd. es
cierto, bien lo sabe, demuestre con hechos la realidad que estamos viviendo
los 75, y venga Vd. y la prensa internacional a Bayamo y verá que nada de lo
dicho por Vd. se escribiera en la prensa, en las visitas no tenemos
privacidad con la familia. El día 7 de febrero se me llevó esposado hasta
donde estaba mí familia y después el carcelero no había llevado la llave
para quitarme las esposas, y allí con mi familia se encontraba el Mayor
Modesto Castillo, Jefe de la prisión. Tampoco tenemos privacidad cuando
hablamos por teléfono que tenemos al oficial Jefe de Reeducación al lado
oyendo lo que hablamos, demuestre que yo Omar Pernet Hernández soy un
mercenario con hechos no con mentiras, demuestre con hechos toda mí
participación con la SINA,su jefe o funcionarios de ella, sólo con mentiras
es que se me ha sancionado injustamente por un tribunal amañado y manipulado
por su gobierno, no impartiendo justicia. Si hubieran aplicado la verdadera
justicia yo no estuviera preso, sí soy un defensor de los derechos humanos y
dirijo una organización, rigiéndome por los derechos de la Declaración
Universal de Derechos Humanos de la que Cuba es firmante y dignararia desde
el mes de diciembre de 1948, y a la que su gobierno no respeta y viola todos
sus artículos.
Basta de injusticias, señor Canciller, y llamémos al orden y al respeto de
la dignidad humana, llaman patriotas a los cinco que estaban trabajando para
Vd. y poniendo en peligro la paz entre dos pueblos vecinos, esos son más
mercenarios que cualquiera de los 75, ganaban un salario del gobierno de
Cuba, operaban in vivían en un país extranjero buscando datos para informar,
eso es ser mercenario, señor Canciller Felipe Pérez Roque, cuando Vd. quiera
puede comprobar todo cuanto aquí he escrito.
Sin más le pido que rectifique su error, rectificar es de sabios y dijo
nuestro apóstol: “La verdad es para decirla, no para encubrir la mentira.”
José Martí.
Prisionero de conciencia Omar Pernet Hernández
Prisión Provincial las Mangas, Bayamo, Provincia
Granma. Región Oriental, Celda número ocho.
CC. Sedes Diplomáticas
Comisión D.H., Ginebra
CARTA ABIERTA A FIDEL CASTRO DE UNA JOVEN CUBANA
Por Sahilí Navarro
Matanzas, 7 de Sept.2004
Al Señor Fidel Castro Ruz, Primer Secretario de los Consejos de Estado y de
Ministros:
Ante todo un respetuoso saludo, mi nombre es Sahilí Navarro Alvarez, tengo
18 años de edad, resido en la Provincia de Matanzas, en el Municipio de
Perico, y soy la hija de Félix Navarro Rodríguez actualmente condenado a 25
años de privación de libertad en la última ola represiva desatada por su
régimen, el 18 de marzo del 2003, y quien le presentó el 29 de julio del
2002 una carta exigiendo su renuncia inmediata.
Me dirijo a Vd. con dos objetivos: uno, hacer un poco de historia,
recordarle las condiciones de vida que le impuso el tiránico gobierno de
Batista, algo que Vd. dejó bien detallado en el libro “La Prisión Fecunda”,
y que parece olvidó con el triunfo de enero de l959; y el otro para que me
explique ¿por qué los tratos hacia los reos cubanos, y en especial hacia los
apresados en la llamada Primavera Negra de Cuba, son tan penosos y
degradantes?, ¿por qué los medios de difusión nacional no denuncian las
realidades de las cárceles cubanas?, ¿por qué se silencian actos crueles e
inhumanos?, ¿qué diferencia existe entre un prisionero iraquí y un
prisionero cubano? Su dignidad, el respeto a su integridad y el respeto a
sus derechos debe ser el mismo en cualquier lugar del mundo.
El 26 de julio de 1953, Vd. dirigió junto a un grupo de adeptos suyos el
ataque al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba, fue hecho prisionero y
sentenciado a 15 años de prisión de los cuales cumplió 22 meses al ser
beneficiado por la amnistía politica decretada en 1955. Estuvo inmerso en un
proceso con todas las garantias legales, permitiéndole asumir su propia
defensa. Su encierro en Isla de Pinos puede considerarse como unas
vacaciones felices y necesarias según su propio testimonio. Durante sus
meses de encierro recibió el privilegio de recibir visitas familiares dos
veces al mes, acceso a la tienda del presidio haciendo las compras
diariamente en un solo pedido. Fundaron una escuela con el nombre de
“Academia Ideológica Abel Santamaría”, con el objetivo de impartir clases a
los demás asaltantes, y una biblioteca con el nombre de “Raúl Gómez García”.
Las materias (que estudiaban) eran filosofia, historia universal, geografia
e idiomas. Podían enviar cartas a familiares y amigos, así como recibir
correspondencia sin el temor de sufrir limitaciones o censuras. Recibió
visitas de personas que ocupaban cargos importantes, como por ejemplo el
entonces Ministro de Gobernación Ramón Hermida y el Juez del Norte de La
Habana Waldo Medina.
El periodista Raúl Martin Sánchez publicó una entrevista en la Revista
Bohemia con siete fotografias que lo mostraban en su celda y en la
biblioteca el 9 de julio de l954. En el mes de junio de 1954 tenía Vd. en su
celda un pequeño radio marca Silverstone, poco después le modificaron las
condiciones carcelarias, según explica en una carta del mes de agosto, en la
cual dice asi: “Comunicaron mi celda con otro departamento cuatro veces
mayor y un patio grande, abierto desde las 7 am hasta las 9pm. No tenemos
recuento ni formaciones en todo el día. Nos levantamos a cualquier hora,
(tenemos) agua abundante, comida y ropa limpia. No sé, sin embargo, cuánto
tiempo más vamos a estar en este paraíso”. Entre esas cartas que Vd. enviaba
podemos citar otras (descripciones) de gran importancia como son: “Como soy
cocinero, de vez en cuando, me entretengo preparando algún pisto. Hace poco
me mandó mi hermana desde Oriente un pequeño jamón y preparé un bistec con
jalea de guayaba. También preparo espaguetis de vez en cuando, o bien
tortilla de queso. Arreglé mis cosas y reina aquí el más absoluto orden. Las
habitaciones del Hotel Nacional no están tan limpias. Me estoy dando dos
baños obligado por el calor, cuando cojo sol por la mañana en short siento
el aire de mar, que me parece que estoy en una playa, luego un pequeño
restaurant aquí, me voy a cenar espaguetis con calamares, bombones italianos
de postre, café acabadito de colar y después un H Upman número 4”.
Es importante que recuerde esta vida de lujo que le facilitó el tirano
Fulgencio Batista, y entonces cambie la que Vd. ofrece en las cárceles
cubanas, de las que creo que no está ajeno a ellas. Ya que la realidad de
los condenados en su paraíso no son más que tratos crueles, violaciones a
sus derechos, constantes y bestiales golpizas, maltratos, falta de
asistencia médica y religiosa. (Los presos se encuentran) incomunicados,
(su) correspondecia (es) totalmente violada, (están) recluídos a cientos de
kilómetros de distancia de su lugar de residencia, comparten celdas con reos
de alta peligrocidad, (en condiciones de) hacinamiento extremo, sin
posibilidad de cocinarse, (las) visitas (son) cada 3 meses y (las) jabas con
sólo 30 libras, las condiciones higiénico- sanitarias existentes no puden
ser comparadas, ya que no admiten calificativo. El agua está totalmente
contaminada y escasa, la alimentación, la mayor parte del tiempo, está
descompuesta, ya que los bombones, el jamón, los espaguetis, los calamares y
el queso, el cubano sólo puede decir que los conoce porque la shopin en
moneda extranjera, son las únicas que los ofertan a precios elevadísimos,
siendo productos hechos en nuestra propia isla. ¡Qué diferencia, verdad,
siendo Vd. el mejor presidente que ha tenido Cuba a través de la historia,
siendo este el país, según Vd., en donde no se violan ninguno de los
derechos humanos!, ¿es de veras su mandato un ejemplo a seguir, un faro de
luz para los pueblos hermanos?
Ha llegado la hora de que recapacite, son muchos los condenados por motivos
políticos, son muchos los que ha fusilado, desde que por la fuerza tomó el
poder, sólo por pensar diferente, disentir de sus ideas oficialistas.
Fidel, nunca es tarde para que un pueblo pueda construir su propio camino,
sin cadenas que impidan su total independencia.
Esta carta que le escribo puede costarme años de cárcel o que mi padre sea
tratado más despóticamente, en la prisión de Guantánamo, donde lo envió a
extinguir su injusta condena. De cualquiera de las dos variantes, el mundo
será testigo y Vd. se convencerá aún más de que en Cuba todavía existen
hombres y jóvenes capaces de todos los sacrificios por un ideal, a pesar del
terror que ha implantado por más de 4 décadas y que aún sigue latente, así
como su maquinaria represiva, la más dibólica del mundo en estos tiempos.
Sahilí Navarro Álvarez
Calle Peatonal #6, Reparto Las Canteras,
Perico, Matanzas,Cuba.
Fecha de nacimiento: 11 de marzo de 1986.
|
Página Principal
|
Derechos Humanos
|
